Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-65/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977, 52/1987, 41/1989, 55/1989, 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022 i 47/2023; dalje: ZPJRM), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25- 5/30247, Urbroj: 511-07-29/1-ED-1522/25 od 19. siječnja 2026., nakon provede glavne i javne rasprave održane u prisutnosti punomoćnika tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 10. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RT, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan " VT", sin R i V, rođene Z, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar i profesionalni vozač, nezaposlen, uzdržavan po supruzi, vlasnik obiteljske kuće i kamiona, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, nije odlikovan, prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 13. studenoga 2025. u 22:15 sati u ugostiteljskom objektu caffe bar "Exellente" u Đurđenovu, Trg bana Josipa Jelačića 8 narušavao javni red i mir na način da nakon što ga je djelatnica ZT odbila uslužiti alkoholnim pićem, izbio joj je iz ruke novčanik, te je galamio vičući "da je bezobrazna, da će zvati gazdu, da je kurva, da je glupa, da joj jebo pas mater", a nakon čega je djelatnica ZT otišla u skladište, odakle je putem mobitela o događaju izvijestila policiju,

II. dakle, svojim postupcima na javnom mjestu remetio javni red i mir,

III. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPJRM-a,

IV. pa se okrivljeniku na temelju citirane odredbe propisa, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj; 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 180,00 EUR (sto osamdeset eura)

V.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI.Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 120,00 EUR (sto dvadeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VII.Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na

temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

VIII.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. a) PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik RT je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 5. ožujka 2026. izjavio da je 13. studenoga 2025. oko 22:00 sata došao sa kumom u caffe bar Exellente u Đurđenovcu, stali su za šank i htjeli naručiti alkoholno piće, konobarica je stajala sa unutarnje strane šanka i rekla je da će ih poslužiti ako joj daju 50,00 EUR i ostave ispod pepeljare, prvo su mislili da se šali, međutim kada je vidio da to nije šala, ponudio joj je 30,00 EUR koje je ona odbila i rekla mu da ispod 50,00 EUR ne može poslužiti piće. Naveo je da se iznenadio što konobarica traži za uslugu prodaje pića uopće novce, te je tad "poludio" i priznao je da joj je rekao da je bezobrazna, da se kurvama plaća unaprijed, da je glupa i da će zvati gazdu. Izjavio je da se ne sjeća da joj je rekao: "Jebo ti pas mater". Nadalje je izjavio da se ne sjeća da li joj je odgurnuo novčanik, ali siguran je da ga nije iz njene ruke odgurnuo. Nadalje je naveo da je čekao da dođe gazda, međutim u jednom trenutku je vidio da konobarice nema, još je malo tamo ostao bez pića, oko petnaestak minuta, te su onda došli policijski službenici koji su ga alkotestirali. Rekao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećao da to više neće činiti, a s obzirom da je nezaposlen, ima dvoje maloljetne djece i samo njegova supruga radi sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 EUR, zamolio je sud da koliko je moguće da mu ublaži novčanu kaznu.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedokinje ZT i AT, pročitao Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RT od 13. studenoga 2025. (list 5-6 spisa), Izjavu osumnjičenika RT da se odriče prava na branitelja sastavljenu u Policijskoj postaji Našice 13. studenoga 2025. (list 7 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja sukladno članku 109.a PZ-a od 13. studenoga 2025. (list 8 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu osumnjičenika RT od 13. studenoga 2025. (list 9 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZT od 13. studenoga 2025. (list 10-11 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆT od 4. lipnja 2025. (list 13-15 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje AT od 13. studenoga 2025. (list 12-13 spisa) i Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 28. siječnja 2026. (list 14-15 spisa).

5. Svjedokinja ZT je izjavila da je 3. studenoga 2025. radila u drugoj smjeni u caffe baru Exelente u Đurđenovcu, dobila je od šefa dozvolu da malo ranije ode kući te je tada došla spremačica da može obaviti generalno spremanje lokala. Navela je da je tada bilo nekoliko osoba u kafiću, a u jednom trenutku je vidjela da su se okrivljenik i njegov prijatelj parkirali autom točno ispred ulaznih vrata kafića, te su bahato uletjeli u kafić. Rekla je da je vidjela da su već bili u alkoholiziranom stanju, tražili su piće, ali im ga nije htjela prodati zbog tog njihovog alkoholiziranog stanja. Nadalje je navela da im je u šali rekla da je bila u susjednom kafiću praksa da se nakon radnog vremena ponudi 50,00 EUR za ostajanje konobara, a s obzirom da je bio radni dan nije im htjela poslužiti piće. Izjavila je da je brojala novce u novčaniku, kada ju je okrivljenik udario po ruci kako bi joj izbio novčanik iz ruke. Rekla je da taj kafić inače radi do 23:00 sati radnim danima. Zaključno je izjavila da ju je okrivljenik vrijeđao riječima: "Kurvo, glupačo, jebem ti mater".

5.1. Svjedokinja AT je izjavila da je 13. studenoga 2025. navečer došla u caffe baru Exelente u Đurđenovcu, malo ranije nego što je trebala početi čistiti, te je sjedila za stolom sa dečkom, kćerkom i dvije prijateljice. Navela je da je u jednom trenutku vidjela da je u kafić ušao VT sa još jednom osobom i primijetila da su bili "veseli", sa vrata su počeli biti glasni, te je VT nakon kratkog vremena počeo vrijeđati ZT, govorio joj: "da joj jebo pas mater, da se goni u pičku materinu, da je glupača, balavica i da popuši kurac". Rekla je da je vidjela da je VT odgurnuo novčanik koji je stajao na šanku i nakon nekog vremena je došla policija.

6. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog ovog prekršaja i obećao je da više neće činiti prekršaje.

7. Na temelju priznanja okrivljenika, izjava svjedoka i provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik 13. studenoga 2025. u 22:15 sati u ugostiteljskom objektu caffe bar "Exellente" u Đurđenovu, Trg bana Josipa Jelačića 8 narušavao javni red i mir na način da nakon što ga je djelatnica ZT odbila uslužiti alkoholnim pićem, izbio joj je iz ruke novčanik, te je galamio vičući "da je bezobrazna, da će zvati gazdu, da je kurva, da je glupa, da joj jebo pas mater", a nakon čega je djelatnica ZT otišla u skladište, odakle je putem mobitela o događaju izvijestila policiju.

8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a, te je od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio da je iskreno priznao počinjeni prekršaj i krivnju za isti, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud nalazi opravdanim da se u smislu članka 37. PZ-a okrivljeniku izrekne blaža novčana kazna jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik neće činiti takve ili slične prekršaje.

10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška u iznosu od 15,00 EUR, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.

11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 10. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Policijska postaja Našice

2. Okrivljenik RT