Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp -4067/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. ,Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/24-2/42521,Ur broj: 511-13-11-24-1, od 28.rujna 2024., u nazočnosti tužitelja a u odsutnosti tužitelja u žurnom postupku 10. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I .Okrivljenik FL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i majke F, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektroinstalater, zaposlen IL, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, 800,00 eura mjesečna primanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 23. kolovoza 2024., u 19:06 sati u mjestu D-8, predio 4 trake, Šibenik, upravljao vozilom marke Peugeot s brojem šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana sa datumom 31.srpnja 2024., a što je utvrđeno uređajem CORDON ID br.MD0840,
II.Čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama) kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona, pa mu se primjenom članka 31.stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto i šezdeset) Eura
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) EUR-a u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-Kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/24-2/42521,Ur broj: 511-13-11-24-1, od 28.rujna 2024., pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.
3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
4.Okrivljenik je na ročištu /u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja/ naveo da se ne smatra krivim a u obrani navodi da je 8. kolovoza 2024. u [adresa], kupio osobni automobil marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka] od osobe CL rođen 1993. iz mjesta [adresa] za iznos od 2.500 ,00 eura, te sa istim sklopio kupoprodajni ugovor, u koje su naveli da registarske pločice ostaju kupcu. Prilikom kupovine vozila da nije bio upoznat da je vozilo odjavljeno već uvidom u vozačku dozvolu. Vidio je da je prometna dozvola važeća do prvog mjeseca 2025. kao i polica obveznog osiguranja. Nakon što je sklopio ugovor u vremenskom periodu od 8.kolovoza 2024. pa do 10. rujna 2024. je upravljao sa navedenim vozilom dok istog nije odlučio prodati kolegi s posla JL iz [adresa] s kojim je sklopio kupoprodajni ugovor. Dana 27.rujan 2024. oko 14,00 sati putem telefona s pozivnog broja [broj telefona] da ga je nazvao kolega JL te obavijestio da ga je policija zaustavila oduzela mu registarske oznake i prometnu dozvolu i osobni automobil i rekao mu da je vozilo odjavljeno 31.srpnja 2024., a on o tome da nije bio upoznat jer mu je vlasnik od kojeg je kupio auto rekao da je vozilo uredno nema ulaganja u njega, da može uredno voziti. Stoga smatra da je možda bila njegova greška što nije odmah prepisao auto na sebe, a ako sud smatra da je kriv onda moli da sud uzme u obzir navedenu obranu kao i to da do sada nikada bio prekršajno osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku.
5. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 8.kolovoza 2024.,rješenja Stanice za tehnički pregled vozila Krapina od 31.srpnja 2024., i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 3.prosinca 2025., za okrivljenika.
5.1.Izvršenim uvidom u preslik Ugovora o kupoprodaji vozila marke PEUGEOT registarske [registarska oznaka] od 8.kolovoza 2024., razvidno je da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio vlasnik vozila budući je predmetno vozilo kupio od prodavatelja SL OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ul.Braće Gojak kbr.97A, dok uvidom u rješenja Stanice za tehnički pregled vozila Krapina od 31.srpnja 2024., razvidno je da je ukinuta registracija vozila marke PEUGEOT registarske [registarska oznaka].
6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, analizirajući navode optužbe, obranu okrivljenika, te naprijed navedene dokaze u žurnom postupku koje je okrivljenik priložio na navode svoje obrane, sud smatra kako u provedenom postupku je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
7. Odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je stavkom 7.istog članka navedeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom , koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
8. Okrivljeniku je stavljeno na teret da je 23. kolovoza 2024., u 19:06 sati u mjestu D-8, predio 4 trake, [adresa], upravljao vozilom marke Peugeot s brojem šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana sa datumom 31.srpnja 2024., a što je utvrđeno uređajem CORDON ID br.MD0840.
9.Slijedom iznijetog u ponašanju okrivljenika utvrđena su bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret u ovom postupku jer na dan utvrđenja prekršaja okrivljenik je upravljao predmetnim vozilom a suviše toga niti sam okrivljenik ne poriče da je u inkriminirano vrijeme upravljao predmetnim vozilom, pa u tom smislu obrana okrivljenika se ukazuje neosnovanom a imajući i u vidu da je vozač osoba koja na cesti upravlja vozilom, sud je donio presudu kojom se okrivljenik proglašava krivim.
9.1.Ovdje je važno ukazati da okrivljenik nakon što je kupio predmetno vozilo, kao kupac njegova dužnost je tada da kao novi vlasnik vozila u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrira vozilo na svoje ime ili ga odjavi a što isti ne osporava u obrani.
10.Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja i imovinske prilike okrivljenika.
11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih da je dosada već višestruko pravomoćno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama što pokazuje da je sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što proizlazi iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 3.prosinca 2025., za okrivljenika i to Odlukama Policijskih postaja Šibenik pod poslovnim brojevima 211- 07/23-4/11558 od 17.veljače 2023, pravomoćno 14.ožujka 2023., članak 12.stavak 8., br. 211-07/23-4/54485 od 25.srpnja 2023, pravomoćno 15.kolovoza 2023., članak 163.stavak 8., ., br. 211-07/22-4/70833 od 26.listopada 2022, pravomoćno 8.listopada 2024., članak 12.stavak 8., Policijske postaje Drniš pod poslovnim brojevima 211- 07/24-4/22202 od 13.ožujka 2024, pravomoćno 16.travnja 2024., članak 72.stavak 2., br.211-07/22-4/70833 od 26.listopada 2024, pravomoćno 8.listopada 2024., članak 12.stavak 8.,br.211-07/25-4/63235 od 26.lipnja 2025, pravomoćno 12.srpnja 2025., članak 163.stavak 8.,te odlukom Općinskog suda Šibenik pod poslovnim brojem Pp- 1958/2021 od 13.veljače 2023, pravomoćno 13.veljače 2023., članak 229.stavak 6., stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu.
12.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).
Šibenik, 10.ožujka 2026
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1.Okrivljeniku FL, [adresa]
2.Tužitelju Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek,
komunalnog i prometnog redarstva,
3.U spis
