Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1337/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HF, zastupanog po braniteljici Nadi Milić, odvjetnici iz [adresa], po punomoći u spisu, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb, u žurnom postupku, dana 10. ožujka 2026.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik HF, sin TF, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi nikakav drugi postupak.

k r i v  j e

I. što je dana 10. studenog 2025. u 02,05 sati u Zagrebu, Jadranski most kao vozač osobnog automobila marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,46 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st.2. kažnjivo po članku 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola počevši od dana 10.11.2025. u 02,08,05 sati i trajala od 10.11.2025. u 14,00 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

III. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb klasa 211-07/25-2/58061 Ur.broj 511-19-45-25 izdala je dana 10.11.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako je predmetne zgode na Jadranskom mostu upravljao osobnim vozilom marke Renault pod utjecajem alkohola 1,46 g/kg. Ne spori prekršaj i svjestan je svog ponašanja i žali zbog istog. Radi se o izoliranom incidentu, a toga dana je saznao da su ekshumirani posmrtni ostaci njegova tetka iz masovne grobnice Ovčara te je bio potresen. Ističe da je vozač taksi vozila te da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje svakodnevnog rada. U spis prilaže medicinsku dokumentaciju o zdravstvenog stanja oca TF zbog čije bolesti mu je potrebna vozačka dozvola, a otac boluje od kronične mijeloične leukemije.

3. Izvršen je uvid i u licencu okrivljenika za unutarnji javni cestovni prijevoz, atutotaksi prijevoz.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem priznanja djela prekršaja i priloženih dokaza, medicinske dokumentacije za oca, licence za taksi prijevoz, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog istog, prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj okrivljeniku primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući se smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

8. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući je umirovljenik s niskom mirovinom te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 10. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik HF, iz [adresa],

2. braniteljica Nada Milić, odvjetnica iz Zagreba, Praška 6,

3. tužitelj PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb

4. pismohrana-ovdje