Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐI, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/348, Ur. broj: 511-15-14-26-1 od 23. siječnja 2026., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 10. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena: ĐI, rođena Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ĐI i B rođene A, rođena **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, upravni referent, zaposlena, sa plaćom od 1.300,00 EUR-a, bez imovine, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je 13. studenog 2025. u 04:15 sati u na cesti ŽC4121 Laslovo (DC518) - Korog - Tordinci (ŽC4148), dionica , općina Tordinci kao VOZAČ vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom županijske ceste ŽC4121 iz smjera Tordinaca u smjeru Korođa. Dolaskom do 400 m nakon kbr. 59 ulice Josipa Kozarca u Tordincima brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama (oštar pregledan zavoj u desno) i stanju ceste (kolnik mokar i klizav), vidljivosti (noć, kolnik neosvijetljen) te atmosferskim prilikama (magla) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Uslijed opisanog je izgubila kontrolu nad vozilom po izlasku iz oštrog preglednog zavoja u desno te sletjela sa kolnika u lijevo u lijevi cestovni kanal gdje prednjim dijelom vozila udarila u jugozapadnu kosinu cestovnog kanala nakon čega je u rotaciji vozila stražnjim desnim dijelom ponovno udarila u navedenu kosinu cestovnog kanala od koje se osobni automobil registarskih [registarska oznaka] odbio natrag na kolnik gdje se i zaustavio. U prometnoj nesreći je ĐI zadobila lake tjelesne ozljede,

dakle, kao vozač nije prilagodila brzinu vožnje uvjetima na cesti i pri tome je uzrokovala prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom,

time je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna od 180,00 EUR /sto osamdeset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužna je namiriti iznos od 43,00 EUR /četrdeset tri eura/, a temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/ odnosno ukupan trošak u iznosu od 58,00 EUR /pedeset osam eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/348, Ur. broj: 511-15-14-26-1 od 23. siječnja 2026., kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljena je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

2. Okrivljena ĐI, ispitana kod ovog suda u obrani je izjavila, da je točno da je navedenog vremena i na opisanom mjestu, kao u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, upravljala naznačenim osobnim automobilom jer je krenula na posao u Osijek, zbog vremenskih prilika krenula je dosta ranije te dolaskom do oštrog zavoja izgubila kontrolu nad vozilom kojom prilikom je sletila u kanal. Dodala je da je brzina njezinog kretanja doista bila mala te da je u to doba imala nekih zdravstvenih problema u vidu vrtoglavice te pretpostavlja da je to pridonijelo gubitku kontrole nad vozilom, te da je napravila izvanredni liječnički pregled na kojem je utvrđeno da je sposobna upravljati vozilom. Okrivljena je izjavila, da nije prekršajno kažnjavana, da nije sklona činjenju prekršaja, te je stoga predložila da se njoj za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitano i izvršio uvid u: situacijski plan mjesta prometne nesreće od 13. studenog 2025., zapisnik o očevidu, fotoelaborat, zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02426889, prijavu OŽB Vinkovci, zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenu.

3.1. Iz fotoelaborata, zapisnika o očevidu od 13. studenog 2025. i situacijskog plana prometne nezgode od 13. studenog 2025. utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih, kao i poduzete mjere i radnje.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02426889 utvrđeno je da okrivljena nije imala alkohola u organizmu.

3.3. Uvidom u prijavu OŽB Vinkovci utvrđeno da je okrivljena zadobila ozljede natučenja glave i nosa, istegnuća vratne kralježnice i natučenja prsnog koša, koje su ozljede kvalificirane kao lake.

3.4. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da tužitelj potražuje naknadu troškova izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izradu fotoelaborata i trošak prijeđenih kilometara u ukupnom iznosu od 73,00 EUR /sedamdeset tri eura/.

3.5. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenu utvrđeno je da je okrivljena nije prekršajno kažnjavana.

4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač nije prilagodila brzinu vožnje uvjetima na cesti i pri tome je uzrokovala prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom i time je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izrekao novčanu kaznu od 180,00 EUR /sto osamdeset eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljene utvrdio je da je ponašanje okrivljene prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljena dužna u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, namiriti materijalni trošak od 43,00 EUR /četrdeset tri eura/ koje troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao je izdavatelj obavezno prekršajnog naloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska i to trošak: izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i izrade fotoelaborata, a prema priloženoj specifikaciji zahtjeva za naknadu troškova, dok se trošak prijeđenih kilometara ne priznaje, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 10. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.

Dostaviti:

1. okrivljenoj,

2. tužitelju,

3. spis