Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HM, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/25-5/5811, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 5. ožujka 2025. nakon glavne i javne rasprave održane 10. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika, 10. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i C rođene HM, rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, zaposlen, sa plaćom od 1.800,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 1. prosinca 2024. u 19:00 sati, u Nuštru, Ul. K. Krankopana 1/d, narušavao javni red i mir, a na način, da je zatvorenim dlanom ruke (šakom) zadao udarac u predjelu glave mlt. CM (2011.) nakon čega je prišao mlt. NM (2011.) kojeg je primio za ruke te ga prebacio preko svoga ramena i srušio na tlo,

dakle, na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir,

time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 300,00 EUR /tristo eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/5811, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 5. ožujka 2025. protiv okrivljenika HM, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 10. ožujka 2026. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje ali da se za isti ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je dana 1. prosinca 2024. bio u Nuštru te je vidio skupinu dečkiju kako bacaju kamen na starijeg čovjeka, da im je prišao i verbalno ih napao govoreći im šta to rade, da je jedan od njih dosta veći i jači od njega krenuo rukom prema njemu te da bi se obranio istog je udario šakom, da je drugi dečko krenuo bježati pa ga je primio za ruke i srušio na tlo, te da u tom trenutku nije znao da su maloljetni s obzirom da su fizički veliki. Nakon toga pomogao je tom starijem čovjeku da dođe do svoje kuće. Dodao je da mu u tom trenutku nije palo na pamet da zove policiju zbog njihovog ponašanja iako sada kada razmisli bilo bi pametnije da je to učinio. Okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao, da se nije u tim okolnostima najbolje snašao jer mu je bilo žao starijeg čovjeka kojeg su dječaci napali, pa s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: liječničku dokumentaciju na ime GM i IM, rješenje ODO Vukovar, broj: KPz-DO-81/2024-6 kojim je odbačena kaznena prijava protiv okrivljenika, obavijest i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir i time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 300,00 EUR /tristo eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok je za otežavajuću okolnost utvrdio raniju kažnjavanost okrivljenika, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini propisanoj zakonom kako je naznačeno u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 10. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis