Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KO, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/16512, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 27. studenog 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 10. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika, 10. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i H rođene KO, rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, zaposlen, sa plaćom od 1.800,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1/ što je 27. listopada 2024. u 03:05 sati u Vinkovcima, državnom cestom D55 iz smjera Županje u smjeru Vinkovaca, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], i nije postupio po zahtjevu policijskog službenika izraženom svjetlećom tablicom STOP i nije zaustavio vozilo, te je u Ul. Zalužje zaustavljen od strane policijskih službenika, a uz uporabu zvučnih i svjetlosnih znakova na službenom vozilu,

dakle, kao vozač motornog vozila nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znaka i naredbi policijskog službenika,

time je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),

2/ što je 27. listopada 2024. u 03:05 sati u Vinkovcima, državnom cestom D55

iz smjera Županje u smjeru Vinkovaca, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

time je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 180,00 EUR /sto osamdeset eura/,

za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 660,00 EUR /šesto šezdeset eura/,

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

jedinstvena novčana kazna od 840,00 EUR /osamsto četrdeset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/16512, Ur. broj: 511-15-14-24-1, 27. studenog 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 10. ožujka 2026. okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret priznaje i da se za iste smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 27. listopada 2024. u noćnim satima na nagovor prijatelja koji je bio u ozbiljnom alkoholiziranom stanju sjeo za upravljač njegovog automobila i krenuli su kući, da dolaskom do rasadnika nije primijetio policiju ali mu je prijatelj rekao da samo stisne gas te je on nastavio vožnju prema gradu kada ga je zaobišla policija, međutim nije ni tada primijetio da se radi o policijskom automobilu nego tek kada je skrenuo u Ul. Zalužje vidio je da je taj automobil sa upaljenim rotacijama skrenuo za njim te je odmah i zaustavio automobil. Dodao je da je svjestan da nije trebao upravljati vozilom s obzirom da nema položen ispit međutim u toj situaciji smatrao je da je bolje da on vozi nego prijatelj koji je bio u zaista lošem stanju. Okrivljenik je izjavio, da nije prekršajno kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, s obzirom da mu dijete živi u [adresa] te mu je omogućeno viđanje svake nedjelje po dva sata što pokušava maksimalno iskoristiti te najmanje dva puta mjesečno ide kod njega u posjetu, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: naredbu o određivanju mjere opreza i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitan je svjedok HO.

3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan sudskim ukorom za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3.2. Svjedok HO ispitan kod ovog suda 20. kolovoza 2025. je izjavio, da je dana 27. listopada 2024. u noćnim satima sa kolegom J vršio kontrolu prometa te su bili zaustavljeni kod Rasadnika na cesti Vinkovci – Županja te su zaustavljali aute iz smjera Županje. U jednom trenutku kolega J je pomoću STOP palice dao znak vozilu koje je dolazilo da se zaustavi međutim vozač je samo produžio dalje te su kolega i on sjeli u auto te sa upaljenim rotacijskim svjetlima i upaljenim zvučnim signalom krenuli za njim te su ga iza kružnog toka uspjeli zaobići davajući mu znak da se zaustavi, međutim on je skrenuo u lijevo u Ul. Zalužje i nastavio s vožnjom. Skrenuli su za njim te je on samoinicijativno zaustavio vozilo. Prilaskom vozilu utvrdili su dvije osobe u automobilu, vozilom je upravljao KO koji nije predočio vozačku dozvolu, a provjerom u sustavu utvrdili su da isti nema položen vozački ispit.

3.2.1. Okrivljeniku je pročitan iskaz svjedoka HO te na isti nije imao primjedbi.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač motornog vozila nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znaka i naredbi policijskog službenika, i time je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), te da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i time je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 32. st. 4. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku, a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 840,00 EUR /osamsto četrdeset eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, te da do sada nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj te je u smislu članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primijenjen zakon koji je blaži za okrivljenika budući da je od dana počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, izmijenjen Zakon o sigurnosti prometa na cestama odnosno dana 22. srpnja 2022. godine donesen je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22) koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., koji u odredbi članka 49. briše članak 288. kojim je bilo propisano da pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole.

7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 10. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis