REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1509/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RL, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 51. st. 1. i 5. u vezi s čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko -bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, klasa: 211-07/25-5/30271, ur. borj: 511-02-05-25-1, ur.broj: 511-02-05-25-1 od 4. prosinca 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 10. ožujka 2026. godine, u odsutnosti okr. i tužitelja, na temelju odredbi čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. ožujka 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o je
I okrivljeni: RL, sin R, rođ. **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno D, [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 18. listopada 2025. godine u 21:56 sati u Novi Skucani, Ulica Novi Skucani kbr. 50, Općina Kapela, upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,95 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem marke Drager,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 199. st 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što te se tom prilikom kretao kolnikom županijske ceste ŽC-2182 kroz mjesto Novi Skucani, iz pravca sjevera u pravcu juga, te dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 50 uslijed neprilagođene brzine kretanja i stanju kolnika (blagi, pregledan zavoj ulijevo), izgubio je nadzor nad upravljačem vozila, te desnim kotačima zahvatio bankinu sa zapadne strane kolnika i sletio u putni jarak sa zapadne strane kolnika, nakon čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u betonski putni most kbr. 50 u vlasništvu DL iz [adresa], nakon čega se vozilo zaustavilo dijelom na putnom mostu kbr. 50, putnom jarku i kolniku, prednjim dijelom okrenuto u smjeru jugozapada, u kojoj prometnoj nesreći je na osobnom vozilu nastupila materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 51. st. 1. i 5. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)
te se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1080,00 eura (tisućuosamdeseteura).
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Sukladno čl. 58. st. 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunati će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,00 eura, troškove izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura te troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11 eura, te izradu fotoelaborata nesreće u iznosu od 16,00 eura, što ukupno iznosi 80,00 eura (osamdeseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-109/2026-2 od 26. siječnja 2026. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao stvarno nadležni sud za postupanje u ovom prekršajnom predmetu Općinskog suda u Bjelovaru, te je predmet ustupljen na postupanje ovom sudu.
2. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko - bilogorska Policijska postaja Bjelovar, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik izjavilo prigovor, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je dostavio u spis svoju pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaja, da mu je žao zbog prekršaja, svjestan je ozbiljnosti situacije i činjenice da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Zamoli je da se uzme u obzir kako je mlad vozač, da do sada nije teže prekršajno kažnjavan te je svjestan svoje pogreške i spreman je snositi posljedice. Moli da se prilikom donošenja odluke uzme u obzir trenutačna životna i financijska situacija, da je teško ozlijeđen uslijed pada s krova i nalazi se na bolovanju, živi sam i prima minimalnu plaću. Napomenuo je kao je vozilo u cijelosti uništeno, a vozačka dozvola mu je neophodna za odlazak na posao i svakodnevne obveze i liječenje.
4. Nadalje je u tijeku dokaznog postupka izvršen uvid u dokumentaciju priloženu u spis – zapisnik o očevidu, dokumentaciju očevida, situacijski plan, fotografije, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr., naredba o određivanju mjere opreza, obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, zahtjev za naknadu troškova, rješenje VPS-a od 26. siječnja 2026., pisana obrana okr., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Križevci klasa: 211-07/23-4/18494 od 15. ožujka 2023. pravomoćne 6. lipnja 2023. godine.
6. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladnom dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima i uvida u dokumentaciju priloženu u spis, utvrđeno da je počinio inkriminirane prekršaje, na način i pod uvjetima kako mu se to stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.
7. Naime, iz obrane okrivljenika, kao i uvidom u dokumentaciju priloženu u spis, utvrđeno je da je okrivljenik postupio na način kako je to opisano pod toč. 1. izreke, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i na način kako je to opisano pod toč. 2. izreke, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 51. st. 1. i 5. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Pri tom okolnosti i razlozi koje okrivljenik ističe u svojoj obrani ne isključuju prekršajnu odgovornost okrivljenika niti postojanje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.
8. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku utvrđena novčana kazna koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima u kojima je odnosni prekršaj počinjen, pri čemu je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje djela, kao i ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njegovo imovinsko stanje i osobne prilike koje iznosi u obrani, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okr. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčanu kaznu primjenom odredbi o ublažavanju kazne, te izrekao ukupnu novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene kazne, smatra će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
9. Nadalje, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, budući ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, te je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od jednog mjeseca, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja (priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, loša financijska situacija, poslovne obaveze) primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zagrebu, 10. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, Zagreb, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr.: RL, [adresa],
2. Tužitelju: MUP, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar,
3. U spis.
