Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp-836/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽ, zbog prekršaja iz čl. 229. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – dalje ZSPC ), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Biograd u Klasi: 211-07/24- 2/3341, Urbroj: 511-18-09-24-1 od 24. siječnja 2024., nakon održanog ročišta, dana 10. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Đ, djev. G, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 24. siječnja 2024. godine u 15,20 sati u mjestu Vrana, općina [adresa], u [adresa], kao vlasnik vozila L3 marke Piaggio, registarske oznake [registarska oznaka], isto dao na upravljanje osobi ĐŽ (rođen 2009.) koji nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, tj. nema vozačku dozvolu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st.6. ZSPC-a,

II. pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € ( tristo eura).

Posl. br: 836/2024-5

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

III. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Biograd u Klasi: 211-07/24-2/3341, Urbroj:

511-18-09-24-1 od 24. siječnja 2024., izdala je Obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna i troškovi postupka, na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je sud isti stavio izvan snage i proveo redovni postupak te donio presudu.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je ovaj moped njegovo vlasništvo i dok je bio na službenom putu njegov sin ĐŽ je zaista uzeo ključ od mopeda i upravljao istim. Osjeća se krivim obzirom da je ključ ostavio na mjestu koje mu je bilo dostupno. Čim stekne uvijete, sin će polagat će vozački ispit.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika s prilozima te izvadak iz prekršajne evidencija za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st.2. ZSPC-a propisano je kako vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom. Stavak 6. istog članka navodi kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila i osoba kojoj je vozilo povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovoga članka.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je on vlasnik mopeda vozila L3 registarske oznake i broja ZD 978OC te da je kritične prigode ĐŽ upravljao istim, a isti nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, tj. nema vozačku dozvolu. Na temelju priznanja okrivljenika Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela

Posl. br: 836/2024-5

prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ipak izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 10. ožujka 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj: PU Zadarska, Policijska postaja Biograd

2. Okrivljenik: OŽ

3. pismohrana – ovdje.