REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, 10 000 Zagreb
Poslovni broj: Ovr-368/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP-Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka ulica 15A, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ana-Mariji Kajić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Petrić & Kajić d.o.o, Ulica Crvenog križa 27, protiv protivnika osiguranja IH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 10. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prijedlog za osiguranje predlagatelja osiguranja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900 od 19. veljače 2026., kao nedopušten.
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb zabilježiti odbačeni prijedlog za osiguranje na nekretnini protivnika osiguranja i to stan na IV (četvrtom) katu koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija u površini od 52.65 čm, [adresa] kao posebnog dijela nekretnine zk.č. br. 664, koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] STAMBENA ZGRADA SIGET BR. 15A, 15B, 15C, 15D, 15E, 15F površine 1246 m2, upisanog u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-16) i koji je jednako velik kao i ostali dijelovi.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sud 19. veljače 2026. prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, na temelju ovršnih isprava – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Višnje Antoš iz Zagreba poslovni broj Ovrv-4478/2023 od 27. studenog 2023. i pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Slavka Remenarića iz Samobora posl. br. Ovrv-3273/2024 od 30. travnja 2024., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja.
2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske sud je utvrdio da je protivnik osiguranja preminuo **.**.2025., odnosno prije pokretanja ovog postupka.
3. Odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP), koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ), propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
4. Nadalje, odredbom članka 83. stavka 5. ZPP propisano je da će sud, u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, te se navedeni nedostatak ne može otkloniti, rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
5. Slijedom navedenog, budući da iz spisa proizlazi kako je protivnik osiguranja preminuo prije utuženja, slijedom čega već u trenutku podnošenja prijedloga za osiguranje u ovom predmetu nije mogao biti stranka u postupku u smislu odredbe članka 77. stavka 1. ZPP, to se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti i koji sprječava daljnje vođenje postupka. Stoga u konkretnom slučaju nema mjesta ni postupanju sukladno odredbama članka 212. točke 1. ZPP i članka 215. stavka 1. ZPP, sve u svezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ, odnosno nastavljanju postupka s eventualnim nasljednicima pok. protivnika osiguranja, budući da nedostatak stranačke sposobnosti protivnika osiguranja predstavlja negativnu procesnu pretpostavku zbog koje postupak u ovom predmetu nije mogao niti započeti.
6. Iz navedenih razloga, valjalo je primjenom članka 83. stavka 5. ZPP, u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ, odbaciti prijedlog za osiguranje kao nedopušten, sve uz upis zabilježbe odbačenog prijedloga temeljem čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/2019 i 128/22, dalje: ZZK) u svezi čl. 290. st. 1. OZ i odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 10. ožujka 2026.
Sutkinja:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).
DNA:
1. pun. predlagatelja osiguranja
