Broj: Pp-3672/2026
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČZ, zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ V PP Zagreb, klasa: 211-07/26-2/8390, dana 10.3.2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1997. godine, u Zagrebu, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa] E I N A Č U J E S E, pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku ukida primijenjena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečenA novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a istim je nalogom okrivljeniku izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezan na snašanje troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor zbog primijenjene mu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 1 mjeseca, u kojem navodi da je svjestan važnosti poštivanja prometnih propisa i žao mu je zbog nastale situacije. Ne osporava prekršaj koji mu se stavlja na teret, te prihvaća izrečenu novčanu kaznu i spreman ju je podmiriti u zakonskom roku. Do sada nije kažnjavan za istovrsni prometni prekršaj, a u duljem razdoblju nije činio prometne prekršaje, zbog čega smatra da se u njegovom slučaju ne radi o obrascu neodgovornog ponašanja. Zaposlen je kao liječnik, te mu je upravljanje motornim vozilom nužno za svakodnevno obavljanje profesionalnih obveza, te privatnih obveza, osobito skrbi i prijevoza roditelja. Ističe da mu je otac narušenog zdravstvenog stanja, slabije pokretan i ovisan o tuđoj pomoći pri prijevozu, što proizlazi iz priložene medicinske dokumentacije. Drži da bi izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju bilo nerazmjerno u odnosno na okolnosti prekršaja i njegove osobne prilike, te smatra da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom. Moli sud da ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. U prilogu dostavlja medicinsku dokumentaciju za svog oca.
Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
Prigovor je osnovan.
S obzirom na činjenicu da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svog prometnog ponašanja, te da u predmetu nema podataka da bi bio prekršajno kažnjavan, a imajući u vidu držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, ovaj sud drži da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja okrivljenika, kao i razlozi generalne i specijalne prevencije mogu postići, bez primjene zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika, pa je zaštitnu mjeru koja je okrivljeniku primijenjena obaveznim prekršajnim nalogom, ukinuo.
Budući okrivljenik nije prigovarao visini izrečene mu novčane kazne kao i troškovima postupka odmjerenih mu u obaveznom prekršajnom nalogu, sud o istome nije odlučivao.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda u cijelosti.
Radi naprijed izloženog i obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 10.3.2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Zvjezdana Mateša
Damir Pleše
Presuda se dostavlja PUZ V PP Zagreb, u 3 otpravka i to: za okrivljenika, tužitelju, spis
