REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2173/2026

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7., čl. 238. st. 1. i 7. i čl. 46. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114,22, 133/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-4/104097, Ur. broj: 511-19- 45-25-1 od dana 06.10.2025. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izvan rasprave, dana 10. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VŠ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj kazni te se okrivljeniku, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 540,00 eura (petsto četrdeset eura), zbog prekršaja iz članka 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura), a zbog prekršaja iz članka 46. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura), pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura (sedamsto osamdeset eura), koju kaznu je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, te se prema okrivljeniku primjenjuje se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Klasa: 211-07/25- 4/104097, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od dana 06.10.2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog u kojemu je okrivljenik proglašen krivim iz prekršaja činjenično opisanih u točki 1.), 2.) i 3.) izreke pobijanog prekršajnog naloga, pa je okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.080,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 24,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

3. U prigovoru okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i u bitnom naveo kako je svjestan težine svojih postupaka i iskreno se kaje. Moli sud da mu zbog teške ekonomske situacije u obitelji odobri plaćanje u mjesečnim obrocima, te da mu ne izrekne mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer bi izricanje iste ugrozilo njegovo radno mjesto. Otac je dvoje malodobne djece koju svakodnevno vozi u vrtić i stalno putuje na teren vozilom. Moli sud da usvoji molbu.

4. Prigovor je osnovan.

5. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjene prekršaje izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, okrivljenik je priznao prekršaje, te nije došlo do štetnih posljedica, pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenika, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, dok otegotne okolnosti sud nije našao. Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljeniku primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, a vodeći računa da je inkriminirano ponašanje okrivljenika teži oblik kršenja prometnih propisa, ovaj sud smatra da je u konkretnom slučaju osnovano primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, s uvjerenjem da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju, te će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Stoga je ovaj sud primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 10. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Postaji prometne policije,

u tri otpravka: za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.