REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2275/2026

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RA zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. i prekršaja iz čl.176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Klasa: 211- 07/25-4/45109, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od dana 06.05.2025. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice RA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-4/45109, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od dana 06.05.2025. godine, u odluci o izrečenoj kazni te se okrivljenici, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, zbog prekršaja iz članka 43. st. 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura), a za prekršaj iz čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura), pa joj se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), koju kaznu je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-4/45109, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od dana 06.05.2025. godine okrivljenica RA proglašena je krivom za prekršaje činjenično opisane u točki 1.), i 2.) izreke pobijanog prekršajnog naloga, pa je okrivljenici na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, te mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja te navodi da je lagano dotaknula ogradu. Žao joj je zbog nastalog događaja. Moli sud da ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer joj je ista neophodna za svakodnevno funkcioniranje i obavljanje životnih obaveza. Ističe da nije prekršajno kažnjavana.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne ublažiti izrečene novčane kazne za pojedini prekršaj te izreći ublaženu ukupnu novčanu kaznu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog u iznosu od 300,00 eura. Naime, okrivljenica priznaje djela prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti, a ista nije ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

4. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, budući okrivljenica do sada nije kažnjavana za istovrsni prekršaj, niti je protiv iste u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenice ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će ista ponovno počiniti takav prekršaj, a na što upućuje i činjenica da okrivljenica u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 10. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije u 3 primjerka,

za okrivljenicu i spis.