REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2342/2026

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŽ zbog djela prekršaja iz članka 12. st. 4. i 8., čl. 58. st. 2. i 3., čl. 75. st. 1. i 4. čl. 44. st. 1. i 4., čl.46. st. 1. i 3. i čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije pod Klasa: 211-07/25-4/98403, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od dana 23. rujna 2025. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika IŽ, rođen **.**.2025. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije pod Klasa: 211-07/25-4/98403, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od dana 23. rujna 2025. godine, u odluci o izrečenoj kazni te se okrivljeniku, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zbog prekršaja iz članka 12 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 42,00 eura (četrdeset dva eura), zbog prekršaja iz članka 58 st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), zbog prekršaja iz članka 75. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura), zbog prekršaja iz članka. 44. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 21,00 eura (dvadeset jedan eura), zbog prekršaja iz članka 46 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 21,00 eura (dvadeset jedan eura), a zbog prekršaja iz članka 59 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura), te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 444,00 eura (četiristo četrdeset četiri eura) koju kaznu je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije pod Klasa: 211-07/25-4/98403, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od dana 23. rujna 2025. godine okrivljenik BŽ proglašen je krivim da je na način činjenično opisan u točki 1.), 2.), 3.), 4.), 5.) i 6.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinio prekršaje iz članka 12. st. 4. i 8., čl. 58. st. 2. i 3., čl. 75. st. 1. i 4. čl. 44. st. 1. i 4., čl.46. st. 1. i 3. i čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 730,00 (sedamsto trideset eura), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. Okrivljenik u prigovoru u cijelosti priznaje prekršaj. U bitnom je naveo kako smatra da je izrečena zaštitna mjera prestroga s obzirom na njegove životne i osobne okolnosti te bi provođenje iste za njega i njegovu obitelj imalo teške posljedice. Ističe da mu je vozačka neophodna za posao i za brigu oko starih roditelja. Nije do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnih djela prekršaja, Moli sud da uzme u obzir navedeno.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izreći ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 444,00 eura. Naime, okrivljenik priznaje djela prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, a isti nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, budući okrivljenik do sada nije kažnjavan niti je protiv istog u tijeku neki drugi prekršajni postupak, te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, a na što upućuje i činjenica da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 10. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije u 3 primjerka,

za okrivljenika i spis.