Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2556/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IN, zbog prekršaja iz članka 35.st.2. kažnjivo po čl.70.st.1.t.12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, (NN 94/18. i 42/20 i 114/22.) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-5/23401 i ur. broj: 511-11-06-25-1 od 4.rujna 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18)

presudio  je

Okrivljenik CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IN i I, dj.C, rođ. **.**.1998. u mjestu [adresa], Ć, državljanin RH, SSS-poljoprivredni mehaničar, vlasnik OPG-a, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 2.kolovoza 2025. u 17,59 sati u mjestu Cernik, Ulica Požeška bb, upotrijebio oružje – plinski pištolj marke ROHM crne boje, model 2725 cal.9 mm, na mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana na način da je prilikom kretanja svadbene povorke kroz otvoren prozor osobnog automobila ispalio u zrak nekoliko hitaca. Isti pištolj mu je oduzet dana 20. kolovoza 2025. od strane policijskih službenika PU Vukovarsko-srijemske.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 35.st.2. kažnjivo po č.70.st.1.t.12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 510,00 (petsto deset) eura

V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela i dodaje da mu je žao što je došlo do počinjenja navedenog djela. Do sada nije nikada prekršajno osuđivan. Ubuduće se nešto slično neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik ĆN, te je izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 05.rujna 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

4. Svjedok ĆN, policijski službenik iskazuje da je dana 2.kolovoza 2025. prilikom postupanja utvrdio da je okrivljenik u 17,59 sati u mjestu Cernik, Ulica Požeška bb, prilikom kretanja svadbene povorke kroz otvoren prozor osobnog automobila, kojim je on upravljao, upotrijebio oružje – plinski pištolj marke ROHM crne boje, model 2725 cal.9 mm, na mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana na način da je ispalio u zrak nekoliko hitaca iz plinskog pištolja. Isti pištolj mu je oduzet dana 20. kolovoza 2025. od strane policijskih službenika PU Vukovarsko-srijemske, te je ista policijska uprava i došla do saznanja da je ovaj inkriminirane zgode počinio navedeni prekršaj jer je događaj objavio na društvenim mrežama.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje djela, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upotrijebio plinski pištolj marke ROHM crne boje, model 2725 cal.9 mm, na mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana na način da je prilikom kretanja svadbene povorke kroz otvoren prozor osobnog automobila ispalio u zrak nekoliko hitaca, a kako je to sve opisano u izreci ove presude. Naprijed navedeno proizlazi iz iskaza navedenog svjedoka EN čiji iskaz sud u cijelosti prihvaća kao uvjerljiv, određen i siguran.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovno stanje okrivljenika , te okolnost da do sada nije osuđivan - zbog čega mu je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo , ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja predmeta - plinskog pištolja marke ROHM crne boje, model 2725 cal.9 mm – iz razloga što iz iskaza ispitanog svjedoka, a također i stanja spisa proizlazi kako je okrivljeniku isti pištolj oduzet dana 20. kolovoza 2025. od strane policijskih službenika PU Vukovarsko- srijemske.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Novoj Gradiški, 10. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 10.03.2026.

Sudac Ivan Bodrožić