Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1182/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZG, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka klasa: 211-07/24-1/910, urbroj: 511-09-36-24-1 od 8. siječnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 10. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZG, sin Z i U, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, taksist, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
8. siječnja 2024., u 21:28 sati, u Rijeci, trg Žabica, upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera trg Žabica u smjeru ulice Riva, kojom prilikom je koristio mobilni uređaj bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez ruku,
čime je postupio suprotno čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 196. st. 7. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 196. st. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ZG, uz primjenu čl. 43. PZ, primjenjuje
O P O M E N A
kao mjera upozorenja
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik ZG je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ZG troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka klasa: 211-07/24-1/910, urbroj: 511-09-36-24-1 od 8. siječnja 2024., temeljem čl. 229./239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik ZG je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznaje navode iz optužnog prijedloga jer je uistinu kritičnog dana upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera trga Žabice u smjeru ulice Riva te je prilikom upravljanja koristio mobilni uređaj bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez ruku. Za počinjeni prekršaj iskreno se kaje, žao mu je i daje obećanje da se to više neće ponoviti.
3.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
4.Za prekršaj opisan po čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 196. st. 7. istog Zakona, propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Međutim, s obzirom na prirodu prekršaja, te osobna svojstva okrivljenika koji je prekršaj priznao i do sada nije bio prekršajno kažnjavan te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice, sud smatra da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene i da se radi ostvarenja prekršajnih sankcija nije moralo primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom.
5.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 10. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
