Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-224/2024-49
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv I.optuženika DM, II.optuženika UM, III.optuženika RM, IV.optuženika MM i V.optužene ĆM zbog kaznenog djela iz članka 228 stavak 1 u vezi članka 52 KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-121/2023-1., od 15.ožujka 2023., izmijenjene 6.ožujka 2026. nakon održane usmene i javne rasprave dana 6. ožujka 2026., u nazočnosti zamjenika ODO u Bjelovaru GM, I.optuženika DM, II.optuženika CM, branitelja II.optuženika, odvjetnika Ozrena Korušeca, III.optuženika RM, IV.optuženika JM, V. optužene ĆM i oštećene PM, na ročištu za objavu odluke dana 10. ožujka 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I.
I-OPTUŽENI DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i KM, rođene U, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, zaposlen, sa završenom osnovnom školom, oženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,
II-OPTUŽENI FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i VM, rođene M, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, nezaposlen, sa završenih sedam razreda osnovne škole, oženjen, otac četvero djece, dobrog imovnog stanja, osuđivan
III-OPTUŽENI RM, zvan Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠM i LM, rođene LM, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćnog radnika na građevini, zaposlen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan
IV-OPTUŽENI JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i ĐM, rođene C, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,
V-OPTUŽENA ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći HM i ŽM, rođene ĆM, rođene **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, osuđivana
k r i v i s u
što su:
I-optuženik DM, II-optuženik FM, III-optuženik RM, IV-optuženik JM i V-optužena ĆM zajedno:
u razdoblju od 13. listopada 2022. do 14. listopada 2022., zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani stjecanja nepripadne materijalne dobiti, dolazili u Veliku Mlinsku bb, do poljoprivrednog zemljišta na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koje je u zakupu OPG Žutina Zlata gdje su, bez znanja i odobrenja zakupnika, uzeli veću količinu glavica kupusa i cvjetače koje su utovarili u automobile kojima su dolazili na navedeno zemljište i iste zadržali u zajedničku korist oštetivši na taj način PM za točno neutvrđeni iznos, ali svakako veći od 132,72 eura (1.000,00 kuna), pa su tako:
- dana 13. listopada 2022. I-optuženik DM, III-optuženik RM, IV-optuženik JM osobnim automobilom marke „VW Golf“ reg. oznake [registarska oznaka] došli na navedeno zemljište s kojeg su uzeli i zadržali u zajedničku korist oko 100 glavica kupusa prosječne težine oko 2 kilograma i oko 100 glavica karfiola prosječne težine oko 1,5 kilograma,
- dana 14. listopada 2022. I-optuženik DM, II-optuženik FM, III-optuženik RM, V-optužena ĆM, zajedno s EM, NM, ZM i TM osobnim automobilom marke „VW Golf“ reg. oznake [registarska oznaka] i osobnim automobilom marke „Audi A4“ reg. oznake [registarska oznaka] došli na navedeno zemljište s kojeg su uzeli oko 50 glavica kupusa prosječne težine oko 2 kilograma i oko 20 glavica karfiola prosječne težine oko 1,5 kilograma i iste utovarili u prtljažne prostore navedenih automobila, nakon čega su po uočavanju policijske ophodnje PP Garešnica pokušali pobjeći s otuđenim predmetima, u čemu nisu uspjeli
dakle, oduzeli drugome tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoje
čime su I-optuženik DM i III-optuženik RM i počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom, iz članka 228. stavku 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a II-optuženik FM, IV- optuženik JM I V-optužena ĆM počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom, iz članku 228. stavka 1. KZ/11
II. za koje se na temelju odredbe čl. 228 st. 1. u vezi čl. 52 KZ/11, I.optuženi DM
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 I.optuženom AM izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je I. optuženi DM osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 228. st. 1 KZ/11 II.optuženi FM
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
Temeljem odredbe čl. 228 st. 1. u vezi čl. 52 KZ/11, III.optuženi RM
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 III.optuženom OM izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je III. optuženi RM osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem odredbe čl. 228 st. 1. KZ/11, IV.optuženi JM
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest)) mjeseci,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 IV.optuženi JM izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je IV.optuženi JM osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 228. st. 1 KZ/11 V.optužena ĆM
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
II. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećena PM upućuje se s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 I.optuženi DM,
II.optuženi FM, III.optuženi RM, IV.optuženi JM i V. optužena ĆM oslobađaju se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-121/2023-1., od 15.ožujka 2023., protiv I.optuženika DM, II.optuženika UM, III.optuženika RM, IV.optuženika MM i V.optužene ĆM zbog kaznenog djela iz članka 228 stavak 1 u vezi članka 52 KZ/11. Navedena optužnica izmijenjena je na raspravi dana 6. ožujka 2026.
2. I.Optuženi DM u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret (list 371) .
2.1. II.Optuženi FM u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret (list 371) .
2.2. III.Optuženi RM u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret (list 371) .
2.3. IV.Optuženi JM u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret (list 371)
2.4.V.Optužena ĆM u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitova la se da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret (list 372).
3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitan je zahtjev za potporu (list 20-21), zapisnik o očevidu (list 35-36), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 44-46, 53-55, 62-68), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00036470 (list 47), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00036471 (list 56), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00036472 (list 69), razgledana je fotodokumentacija (list 107-108), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta(list 109), izvješće o osiguranju mjesta događaja (list 113-115), kriminalističko tehničko izvješće (list 116, 123-124), izvješće osiguranja mjesta događaja (list 121- 122).
3.1. Na kraju dokaznog postupka pročitani su za I.optuženika izvod iz kaznene evidencije (list 178-179), za II.optuženika izvod iz kaznene evidencije (list 180-184), za III.optuženika izvod iz kaznene evidencije (list 185-186), za IV.optuženika izvod iz kaznene evidencije (187-188), za V.optuženu izvod iz kaznene evidencije (189-190).
4.S obzirom da su se optuženici izjasnili kako se smatraju krivim , a koja priznanja su u suglasju s preostalim dokazima u spisu obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP/08.
5. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je bio vezan odredbom članka 417.a stavak 7 ZKP/08, kojom odredbom, ukoliko se optuženik suglasi s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne propisane Kaznenim zakonom. Kako su se svi optuženici suglasili s prijedlogom sankcije sud je izrekao predložene i prihvaćene sankcije, a koje smatra primjerenim počinjenim djelima.
6. Sud je primjenom odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08) uputio oštećenu BM s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu, s obzirom da je oštećena postavila imovinskopravni zahtjev u visini 1.000,00 eura te bi za utvrđenje osnovanosti visine postavljenog imovinskopravnog zahtjeva sud trebao provoditi dodatna vještačenja, a što bi, posebno uzimajući u obzir da su svi optuženici priznali djelo odugovlačilo postupak, dok tijekom postupka nije bila sporna pravna kvalifikacija djela.
7. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 I.optuženi DM, II.optuženi FM, III.optuženi RM, IV.optuženi JM i V. optužena ĆM oslobađaju se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08 jer su svojim držanjem pred sudom optuženici doprinijeli ubrzanju i ekonomičnosti postupka i nisu prouzročili posebne troškove.
8. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 10. ožujka 2026.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
