REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Imotski, A. Starčevića 23

Pp -311/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz 199 stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: (67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-1/1940 i URBR: 511-12-27-25-1 od 08.02.2025.g. a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, u žurnom postupku dana 10. ožujka 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i C, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen sezonski, mjesečna primanja cca 600,00 eura, srednje imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 08. veljače 2025.g. u 23:45 sati u mjestu Slivno, općina Runović kbr 223 A, upravljao osobnim vozilom M1 marke Renault reg oznake i broja [registarska oznaka] , iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a umanjen za granicu dopuštene pogreške mjerenja , a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199. stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 199. stavaka 8. istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300, 00 eura / tristo eura /

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude .

Temeljem članka 58.st.1.PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca

U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PGP Imotski.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r  a z l o ž e nj e

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 08.02.2025.g. prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199 st. 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

Na prekršajni nalog je okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2.Saslušan pred zamoljenim sudom okrivljenik je u obrani naveo da: " Ne smatram se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret.

Kritične prigode nisam upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], već je upravljao prijatelj, odnosno poznanik kojemu se ne mogu sjetiti imena. Konzumirao sam par alkoholnih pića, te smatram da je utvrđena koncentracija bila manja nego izmjerena. Prijatelj koji je vozio nije pristupio alkotestiranju već ja kao suvozač. Bio sam na selu u Slivnome jer je bila nekakva fešta. Vlasnik vozila je CĆ, moja baka. "

Na glavnoj raspravi održanoj dana 09.03.2026. godine okrivljenik je izmijenio svoju obranu koju je dao pred zamoljenim sudom i u istoj naveo da je on upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola 1,65 g/kg.

3. U dokaznom postupku pročitani su Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser broja 2271774 od 08.02.2025. godine, Naredba o određivanju mjere opreza ser broja 1032501 od 08.02.2025. godine.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno rezultatima naprijed izvedenih dokaza koji prileže spisu, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost trebalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199 st.1. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36 stavak 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao djelo prekršaja, a otegotnom okolnošću da je do sada prekršajno kažnjavan za počinjene ovakvih prekršaja, a što je utvrđeno u prekršajnu evidenciju ovog suda, te cijeneći vrstu i težinu učinjenog prekršaja, kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice, sud mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona umanjio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne a iako je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320 Eura do 2.650 Eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, smatrajući da će se sa takvom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti na strani okrivljenika, ovaj sud nalazi da je tužitelj prema okrivljeniku zaštitnu mjeru primijenio u predugom trajanju i da će svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju.

Stoga je ovaj sud okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući da će se i na takav način postići svrha primjene ove zaštitne mjere i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

8. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i imovne prilike okrivljenika.

10. Na temelju iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 10. ožujka 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis