Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-1976/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LNO, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora izjavljenog protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/10380 od 08. kolovoza 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 09. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, 10. ožujka 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LNO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i Z, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektroničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 16. srpnja 2024. u 17,43 sati u [adresa], podbroj B, upravljao vozilom M1 marke "Hyundai" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom krećući se voznom površinom garaže Firule na adresi u [adresa], od smjera juga prema sjeveru te dolaskom do mjesta događaja poduzeo radnju parkiranja na obilježeno parkirališno mjesto broj 04, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, pri čemu je prednjim desnim dijelom svog vozila udario u stražnji lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila "Citroen" registarske oznake i broja W88561 J, a koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirnom mjestu broj 05, od strane državljanina Slovenije LN,

b) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, pomaknuo svoje vozilo na obilježeno parkirališno mjesto broj 06, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada te napustio mjesto događaja, a da prije toga drugom sudioniku prometne nesreće nije ostavio svoje podatke te podatke o vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 43. stavka 1. i stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona te za djelo pod b) iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 176. stavku 5. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

te mu se potom, na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona NN br. NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/10380 od 08. kolovoza 2024. izdala je prekršajni nalog kojim je LNO proglašen krivim zbog prekršaja navedenih u izreci presude te kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim prekršajnim nalogom izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci te je dužan na ime troškova postupka naknaditi iznos od 66,36 eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je navedeni prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovan postupak.

3. Ispitan u postupku okrivljeni LNO je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret pojasnivši da je doista navedene prigode sa vozilom Hyundai vozio garažom Firule, Spinčičeva 2B od juga prema sjeveru te da se išao parkirati na mjesto broj 04 i pri tom da je prednjim desnim dijelom dotaknuo stražnji lijevi bočni dio Citroen koji je bio parkiran na broju 05. Da je izašao iz vozila, da je vidio da se ne radi o nekoj šteti te da se prepakirao na parking mjesto 06 jer je žurio na pregled jer je imao zdravstvene probleme te da je bio jako napet bojeći se što će mu otkriti. Nadalje je izjavio da s vozilom nije pobjegao jer je vozilo ostalo tu, da zna da postoje kamere, da mu nije bila namjera izbjeći odgovornost, da je sa njegove police nadoknađena šteta vlasniku Citroena. Mora reći da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla i da bi u pitanje došla egzistencija njegove obitelji i njega ukoliko mu se oduzme, a da nikada u životu nije imao niti jedan prekršaj pa moli da se sve skupa uzme u obzir kod donošenja odluke.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika na prekršajni nalog od 03. siječnja 2026., CD od 19. veljače 2026., garažni računi, fotografije, službenu zabilješku od 17. kolovoza 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljeni LNO počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno označena kao u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime, članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Članak 43. stavak 2. istog Zakona propisuje: prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Članak 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Članak 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

8. Okrivljeni LNO na ispitivanju je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je navedene prigode u Splitu, garaža [adresa] upravljao vozilom Hyundai od juga prema sjeveru, da se išao parkirati na mjesto broj 04 i da je prednjim desnim dijelom dotaknuo stražnji lijevi bočni dio vozila Citroen koji je bio parkiran na broju 05, da je izišao iz vozila i vidio da se nije radilo o nekoj šteti pa da se dosta prepakirao na parking mjesto 06, ali da s vozilom nije pobjegao jer je vozilo ostalo tu, da je on žurio na pregled, da mu nije bila namjera izbjeći odgovornost te da je šteta nadoknađena vlasniku Citroena, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Kod donošenja odluke o kazni, sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotne uzeo mu je činjenice da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok posebno otegotnih nije našao, pa mu je za počinjene prekršaje pod a) i pod b) izreke presude primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma za počinjene prekršaje te mu je potom temeljem članka 39. istog Zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

10. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, a uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja, sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od 1,90 eura odnosi na nastale materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama (CD), dok preostali iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 10. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.