Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-975/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽV, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 nastavno ZSPC), iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Prva policijska postaja Rijeka, Klasa: 211-07/26-5/6027, Ur.broj: 511-09-23-26-1 od 10. ožujka 2026., u žurnom postupku, temeljem čl. 221. i čl. 183. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u nastavku PZ), 10. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽV, sin Ž i P r. E, rođ. **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju toker, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što je:

9. ožujka 2026. u 22:30 sati, u Rijeci, Frana Kresnika kućni broj 31, upravljao osobnim automobilom marke „Citroen Xsara“ registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se ulicom Braće Branchetta u smjeru ulice Frana Kresnika pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,84 g/kg alkohola u organizmu,

čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ŽV

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

Temeljem čl. . 1. PZ, okrivljeniku ŽV se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja s početkom od 9. ožujka 2026. u 22:35 sati do 10. ožujka 2026. u 11:30 sati do kada je uhićenje trajalo, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan platiti iznos od 580,36 eura (petsto osamdeset eura i trideset šest centi).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ŽV dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ŽV uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 386,91 eura (tristo osamdeset šest eura i devedeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik ŽV se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ŽV novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem čl. 182. t. 1. PZ, okrivljenik ŽV

oslobađa se od optužbe

da bi:

iste prilike upravljao vozilom iako mu je temeljem rješenja PU PG, broj UP/I-211-03/25-04/862 od dana 20. kolovoza 2025., pravomoćno dana 06. listopada 2025., ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole],

pa da bi time postupio suprotno čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 286. st. 12. istog Zakona.

Privremeno oduzeto vozilo marke „Citroen Xsara SX 14“ registarskih oznaka [registarska oznaka], crvene boje, broja šasije [broj šasije], pripadajuća prometna dozvola ser. br. [serijski broj] i ključ navedenog vozila, a temeljem potvrde o privremenom oduzimanja predmeta broj: 01618054, PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka od 9. ožujka 2026. imaju se po pravomoćnosti predmeta vratiti vlasniku vozila.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/26-5/6027, Ur.broj: 511-09-23-26-1 od 10. ožujka 2026., stavljeno je na teret okrivljeniku ŽV počinjenje prekršaja opisanih u čl. 199. st. 2. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 6. i čl. 286. st. 12. istog Zakona.

2.Okrivljenik ŽV je na saslušanju izjavio da se za navedene prekršaje za koje ga optužba tereti smatra krivim a u svoju obranu priznaje da je kritičnog dana upravljao osobnim automobilom marke „Citroen Xsara“ registarskih oznaka [registarska oznaka], ulicom Braće Branchetta u smjeru ulice Frana Kresnika, pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,84 g/kg i točno je da mu je rješenjem PU PG od 20. kolovoza 2025., a koje je postalo pravomoćno 6. listopada 2023., oduzeta i ukinuta vozačka ser. br. [serijski broj]. Na poseban upit iskazuje da je vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] u njegovom vlasništvu te je svjestan da nije smio upravljati vozilom u prometu na cesti i da za vrijeme upravljanja vozilom nije smio biti pod utjecajem alkohola.

3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Prve PP Rijeka broj 01618054 od 9. ožujka 2026., zapisnik o alkotestiranju broj 02410441 od 9. ožujka 2026., izvješće o uhićenju od 9. ožujka 2026., rješenje PU PG od 20. kolovoza 2025. te u izvadak iz Ministarstva pravosuđa, prekršajne evidencija na ime PV od 10. ožujka 2026.

4.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret, odnosno da je kritičnog dana upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,84 g/kg, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja, a otegotnim je cijenjenja prekršajna kažnjavanost za prekršaje iz oblasti prometa. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu izrečena u propisanom maksimumu, postići svoju svrhu te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svog postupka i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška ovog prekršajnog postupka s obzirom na njegove slabe imovinske prilike i plaćanjem istih bila bi dovedena u pitanje njegova egzistencija.

8.Temeljem čl. 182. t. 1. PZ okrivljenik ŽV je oslobođen od optužbe za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Naime, odredbom čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.“ U činjeničnom opisu prekršaja iz optužnog prijedloga nije naznačeno kada je rješenje kojim je okrivljeniku oduzeta i ukinuta vozačka dozvola postalo izvršno, slijedom čega u činjeničnom opisu nedostaje konstitutivni element tog prekršaja, odnosno nedostaje izvršnost rješenja kojim je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta, a što je preduvjet da bi se radilo o prekršaju iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da u činjeničnom opisu navedenog prekršaja mora stajati datum izvršnosti odluke kojom je okrivljeniku oduzeta i ukinuta vozačka dozvola, a što je konstitutivni element bića prekršaja stavljenog mu na teret i odlučan za pravnu kvalifikaciju djela. S obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod zakonsko biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj. Slijedom iznijetog sud je okrivljenika za predmetno djelo oslobodio od optužbe.

9.Privremeno oduzeto vozilo marke „Citroen Xsara SX 14“ registarskih oznaka [registarska oznaka], crvene boje, broja šasije [broj šasije], pripadajuća prometna dozvola ser. br. [serijski broj] i ključ navedenog vozila, a temeljem potvrde o privremenom oduzimanja predmeta broj: 01618054, PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka od 9. ožujka 2026., imaju se po pravomoćnosti predmeta vratiti vlasniku vozila, a to iz razloga jer u konkretnom slučaju takvo oduzimanje ne bi bilo opravdano i nužno da se okrivljenika onemogući u ponavljanju prekršaja, posebno uzimajući u obzir činjenicu da su okrivljeniku, prema stanju spisa, za ranije prekršaje izricane novčane kazne, a u ovom postupku je oslobođen od optužbe za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom navedenog mišljenje je suda da zbog nedostatno prethodno poduzetih mjera prema okrivljeniku, za sada nisu ostvareni uvjeti iz čl. 76.a st. 1. PZ za oduzimanje vozila, imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno čl. 16. st. 2. Ustava Republike Hrvatske (NN br. 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10, 5/14) te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

10.Okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer sud smatra da se izricanjem zaštitne mjere neće postići svrha propisana odredbama čl. 51. i 58. PZ, obzirom da je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta i ukinuta zbog pravnih posljedica osude te se svrha prekršajnih sankcija neće ostvariti izricanjem predložene zaštitne mjere, jer se navedena zaštitna mjera ne može izvršiti.

Rijeka, 10. ožujka 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis