Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1627/2025.-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VĆ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/13021, urbroj: 511-10-11-25-1 od 20.05.2025., nakon održane javne glavne rasprave dana 10. ožujka 2026. te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VĆ, od oca V i majke P, rođ. Ć, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektromehaničar, zaposlen, s primanja od 766,00 eura, razveden, dvoje djece koje uzdržava, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 25. siječnja 2025. oko 22,00 sati na ŽC 3124 u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica kbr. 110 prouzročio prometnu nesreću na način da je pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,86 g/kg upravljao osobnim automobilom marke Audi 80 1.9 TDI registarske oznake [registarska oznaka], istočnom prometnom trakom iz smjera Lipovljana u smjeru Krivaja, odnosno iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom na navedeno mjesto nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, skrenuo je s vozilom u desno i desnim kotačima zahvatio istočnu bankinu pri čemu se vozilo zanijelo u lijevo, a zatim naglo u desno te je sletio s kolnika na zemljanu površinu s istočne strane ceste gdje s lijevim bočnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] udario u betonski nosivi stup mreže električne energije, vlasništvo HEP ODS Elektra Križ, Terenska jedinica Lipik tako da je u prometnoj nesreći vozač VĆ zadobio teške, a putnik PĆ lake tjelesne ozljede koje su im okvalificirane po dr. ĆĆ u OŽB Pakrac, dok je na vozilu nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) te troškove očevida u iznosu od 162,04 eura (stošezdesetdvaeuraičetiricenta) što ukupno iznosi 192,04 eura (stodevedesetdvaeuraičetiricenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/13021, urbroj: 511-10-11-25-1 od 20.05.2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika VĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 10. ožujka 2026. ispitan je okrivljenik VĆ koji je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret smatra se krivim. Istina je da je dana 25.01.2025. upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenim osobama zbog vožnje pod utjecajem alkohola. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje i moli sud pošto ima mala primanja i od istih uzdržava dvoje malodobne djece koja su odlukom suda dodijeljena njemu, da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično neće ponoviti. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog odlaska na posao i zbog prijevoza djece na susrete majci u Banovu Jarugu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zahtjev za naknadu troškova list 4 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 5 spisa, bolnička prijava na ime PĆ list 9 spisa, na ime VĆ list 10 spisa, izvješće o ispitivanju list 11 spisa, zapisnik o vještačenju list 12 spisa, mišljenje list 13 spisa, specifikacija troškova vještačenja list 14 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 15 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 16 spisa, situacijski plan list 17 spisa, fotodokumentacija očevida list 18 – 26 spisa, zapisnik o očevidu list 27 – 30 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 31 i 32 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 33 i 34 spisa.

4. Uvidom u zapisnik o očevidu na stranici 27 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica kbr. 110 na dijelu gdje je kolnik podijeljen za promet u oba smjera s pješačkim nogostupom nepodignutim asfaltiranim bez biciklističke trake ili staze. Širina kolnika je 5,70 m od čega su istočna i zapadna prometna traka širine po 2,85 m. Brzina kretanja je prometnim znakom ograničena na 60 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su VĆ kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji je zadobio teške tjelesne ozljede i PĆ putnik u vozilu M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji je zadobio lake tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] na kojemu su nastala oštećenja: prednji branik, poklopac motora, prednje vjetrobransko staklo, prednji lijevi i desni blatobran, prednje lijevo svjetlo s pokazivačem smjera, prednja i zadnja lijeva vrata, lijevi prag, pod, krov i lijevo vanjsko ogledalo dok su na betonskom nosivom stupu električne mreže nastala oštećenja: dva plastična buržira kabela električne mreže postavljenih po nosivom stupu koji su oštećeni u vidu lomljena dijela buržira, dok je betonski stup električne mreže ogreban.

5. Uvidom u Analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja sud je utvrdio da je na temelju provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata koncentracije apsolutnog alkohola navedenih u zapisniku o vještačenju kod VĆ u krvi koncentracija alkohola iznosila 1,63 g/kg i mokraći 2,62 g/kg te se izvodi zaključak da je u trenutku nezgode okrivljenik bio u tolikoj mjeri pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,86 g/kg.

6. Uvidom u specifikaciju troškova vještačenja sud je utvrdio da su okrivljenom VĆ određeni materijalni troškovi vještačenja u iznosu od 99,54 eura.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02339289 od 25. siječnja 2025. godine sud je utvrdio da je okrivljenik VĆ dana 25. siječnja 2025. godine zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola te da je ispitivanje započelo u 22,25 sati, a obavljeno u 22,30 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica 110 uporabom uređaja Drager alcotest 7000 ARSC-0078 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,45 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,35 g/kg.

8. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1330/25 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 7000 tv.br. ARSC-0078 ovjeren 25. srpnja 2024. i da je valjanost ovjere 31. srpnja 2025.

9. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime PĆ sud je utvrdio da je isti zaprimljen u OŽB Pakrac dana 25. siječnja 2025. i da je kao suvozač stradao u prometnoj nesreći te da je zadobio ogrebotine lijeve podlaktice te su mu od strane dr. CĆ okvalificirane lake tjelesne ozljede.

10. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime VĆ sud je utvrdio da je isti zaprimljen u OŽB Pakrac dana 25. siječnja 2025. i da je kao vozač stradao u prometnoj nesreći te da je zadobio prijelom lijeve potkoljenice te su mu od strane dr. CĆ okvalificirane teške tjelesne ozljede.

11. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza sud je utvrdio da je okrivljenom VĆ izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozile za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog postojanja osnova sumnje da je dana 25. siječnja 2025. u 22,00 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica kbr. 110 počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera opreza započinje dana 25. siječnja 2025. u 22,35 sati i traje do 26. siječnja 2025. godine do 10,35 sati.

12. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da je na temelju izvršenih poslova po prekršajno-kaznenom predmetu VĆ zbog počinjenog prekršaja dana 25. siječnja 2025. u 22,00 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica 110 obračunati troškovi u ukupnom iznosu 162,04 eura.

13.Uvidom u fotodokumentaciju očevida na F11 prikazan je prednji desni kraj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kao i mehanička oštećenja nastala uslijed prometne nesreće, fotografije F13 – 14 prikazuju oštećeni betonski stup.

14. Na situacijskom planu vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće, trag desnih kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], trag kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće zatečen po dolasku ekipe za očevid, trag kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i položaj oštećenog betonskog stupa.

15. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su od okrivljenog VĆ privremeno oduzeti predmeti i to registarske pločice registarske oznake [registarska oznaka] dva komada.

16. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan odlukom Postaje prometne policije Kutina broj 211-07/24-2/36569 od 2. siječnja 2025. zbog prekršaja kažnjivog po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici te prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a koja je pravomoćna 2. siječnja 2025.

17. Okrivljenik VĆ je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Lipovljani pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenim osobama. Njegovo priznaje je u skladu s provedenim materijalnim dokazima koji priležu spisu.

18. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 25. siječnja 2025. oko 22,00 sati na ŽC 3124 u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica kbr. 110 prouzročio prometnu nesreću na način da je pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,86 g/kg upravljao osobnim automobilom marke Audi 80 1.9 TDI registarske oznake [registarska oznaka], istočnom prometnom trakom iz smjera Lipovljana u smjeru Krivaja, odnosno iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom na navedeno mjesto nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, skrenuo je s vozilom u desno i desnim kotačima zahvatio istočnu bankinu pri čemu se vozilo zanijelo u lijevo, a zatim naglo u desno te je sletio s kolnika na zemljanu površinu s istočne strane ceste gdje s lijevim bočnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] udario u betonski nosivi stup mreže električne energije, vlasništvo HEP ODS Elektra Križ, Terenska jedinica Lipik tako da je u prometnoj nesreći vozač VĆ zadobio teške, a putnik PĆ lake tjelesne ozljede koje su im okvalificirane po dr. ĆĆ u OŽB Pakrac, dok je na vozilu nastala materijalna šteta, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

19. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju, iako je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650, eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a kako je ovim povodom prouzrokovana prometna nesreća s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom okrivljeniku je uz novčanu kaznu propisanu za isti prekršaj trebalo uvećati istu za iznos od 260,00 eura.

20. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

21. Pri odmjeravanju novčane kazna kao otegotnu okolnost na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir da je isti već prekršajno osuđivan zbog vožnje pod utjecajem alkohola i o to odlukom Postaje prometne policije Kutina broj 211-07/24-2/36569 od 2. siječnja 2025. zbog prekršaja kažnjivog po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici te prekršaja iz članka 199.stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a koja je pravomoćna 2. siječnja 2025.

22. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

23. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

24. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

25. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 10. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis