REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovr-722/2026-2.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu ovršnom predmetu ovrhovoditelja [obrt] obrt za prijevoz i trgovinu, vl. SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Plavetiću, odvjetniku iz Karlovca, Ivana Gorana Kovačića 3, protiv ovršenika BIOMASA GRUPA DILEGNO E PELLET d.o.o., OIB; 76645697910, 52. samostalnog bataljuna 5/1, Daruvar, radi naknade troškova izvansudske ovrhe, dana 10. ožujka 2026. godine,
r i j e š i o j e
Nalaže se da ovršenik BIOMASA GRUPA DILEGNO E PELLET d.o.o., OIB; 76645697910, 52. samostalnog bataljuna 5/1, Daruvar, ovrhovoditelju [obrt] prijevoz i trgovinu, vl. SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem rješenja javnog bilježnika Berislava Mihalj iz Pakraca, pod poslovnim brojem OVRV-10725/2025 od 2. listopada 2025. godine, u iznosu od 468,75 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja odluke, tj. od 10. ožujka 2026. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana
Obrazloženje
1. Dana 5. ožujka 2026. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika.
2. U prijedlogu navodi da je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Bjelovaru, javni bilježnik Berislav Mihalj, Trg bana Josipa Jelačića 6, Pakrac, posl.br. Ovrv-10725/2025 od 02.10.2025., ovršenik BIOMASA GRUPA DI LEGNO E PELLET d.o.o., OIB: 76645697910, 52. SAMOSTALNOG BATALJUNA 5/1, 43500 Daruvar, obvezan je isplatiti ovrhovoditelju, [obrt], obrt za prijevoz i trgovinu, vl. SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 16.430,80 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i troškove postupka u iznosu od 772,89 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, sve u roku od 8 dana.
Budući da ovršenik nije u paricijskom roku od 8 dana dobrovoljno postupio po navedenom rješenju, ovrhovoditelj je pribavio klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti na navedeno rješenje, te je potom pokrenuo ovršni postupak protiv ovršenika na način da je Financijskoj agenciji podnio Zahtjev za naplatu temeljem ovršne isprave. Temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su potrebni za ovrhu.
Stoga ovrhovoditelj postavlja zahtjev za naknadu sljedećih troškova:
- pribava klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (Tbr. 36/2 OT) 50,00 EUR,
- prijedlog radi dostave ovršne isprave FINA-i - izvansudska ovrha (Tbr. 11/6 OT) 200,00 EUR
- trošak sastava ovog prijedloga (Tbr. 11/10 OT) 125,00 EUR
- PDV 25% (Tbr. 46 OT) 93,75 EUR ili ukupno 468,75 EUR.
Ovrhovoditelj postavlja predmetni zahtjev za određivanje naknade troškova ovršnog postupka sukladno stavu kojeg je zauzeo Građanski odjel Vrhovnog suda RH na sjednici održanoj 29. ožujka 2018. (SU-IV-148/2018) te sukladno stajalištu koje je zauzela sudska praksa, kao npr. u rješenjima Županijskog suda u Varaždinu, Gž Ovr- 959/13 od 16. prosinca 2015; Gž Ovr-766/17 od 7. srpnja 2017. te Gž Ovr-204/2019- 2 od 19. rujna 2019., a u kojim odlukama je drugostupanjski sud zauzeo pravno stajalište da ovrhovoditelj ima pravo na naknadu navedenih troškova.
Slijedom svega navedenog, predlaže se naslovnom sudu donijeti rješenje, sukladno odredbi čl. 14. st. 7. Ovršnog zakona, kojim će se naložiti ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 468,75 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.
4. Uvidom u zahtjev za naplatu FINA-i, utvrđeno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku dana 5. veljače 2026. godine dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, na temelju gore navedene ovršne isprave.
5. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Naime, s obzirom da ovršenik nije dobrovoljno ispunio obvezu koju ima prema ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je bio prisiljen podnijeti zahtjev za izravnu naplatu te je stoga trošak ovrhovoditelja osnovan sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona.
7. Vrijednost predmeta spora utvrđena je u iznosu od 16.430,80 eura.
8. S obzirom na navedeno ovrhovoditelju pripada iznos od 468,75 eura kako je to ovrhovoditelj i zatražio, a što se odnosi na
- pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (Tbr. 36/2 OT) 50,00 EUR,
- prijedlog radi dostave ovršne isprave FINA-i - izvansudska ovrha (Tbr. 11/6 OT) 200,00 EUR
- trošak sastava ovog prijedloga (Tbr. 11/10 OT) 125,00 EUR
- PDV 25% (Tbr. 46 OT) 93,75 EUR ili ukupno 468,75 EUR.
9. Zbog svega navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. i 6. Ovršnog zakona odlučeno je kao u izreci.
U Grubišnom Polju, 10. ožujka 2026. godine
S U T K I N J A:
Milka Katić
P R A V N A P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom županijskom sudu.
