Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-104/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Bartolić, Bartolić i Zubak iz Zagreba, protiv tuženika ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 10. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, u roku od 15 dana plati iznos od 31,82 EUR (trideset jedan euro i osamdeset dva centa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. svibnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II/ Nalaže se tuženiku ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., u roku od 15 dana naknadi parnične troškove u iznosu od 134,96 EUR (sto trideset četiri eura i devedeset šest centa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1.1. Tužitelj je 20. veljače 2025. podnio tužbu protiv tuženika ĆC u kojoj navodi kako je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj 0300870536, evidentiran ČC, [adresa]. ČC preminuo je 22. ožujka 2017. te je iza njega doneseno rješenje o nasljeđivanju po javnom bilježniku Nadi Vidović-Džidić broj O-681/17, UPP-OS-104/17 od 11. srpnja 2017. Obračunsko mjerno mjesto nalazi se na adresi [adresa], na nekretnini upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a pokojni ČC bio je upisan kao suvlasnik u 15/30 dijela predmetne nekretnine, te je temeljem navedenog rješenja o nasljeđivanju tuženik upisan kao suvlasnik predmetne nekretnine od 29. kolovoza 2017. i to u 10/30 dijela. Tužitelj nadalje navodi da u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39. st.3. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom. Nakon smrti evidentiranog korisnika ČC tuženik nije postupio sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta odnosno nije obavijestio prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je ČC preminuo, niti je obavijestio da je on suvlasnik nekretnine, niti je sklopio novi Ugovor. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu i dalje evidentiran sada pokojni ČC kao korisnik. Tuženik je u zemljišnim knjigama upisan kao suvlasnik nekretnine u kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto u utuženom periodu na koje se odnosi dugovanje te je obvezan snositi troškove električne energije. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tuženik duguje tužitelju iznos od 31,82 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 29. svibnja 2024. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju (za opskrbu i korištenje mreže) u periodu od studenog 2022. do veljače 2024. Stoga tužitelj podnosi ovu tužbu kojom predlaže da sud tuženika obveže na plaćanje predmetnog iznosa i pripadajućih zakonskih zateznih kamata.

1.2. Tužbenim zahtjevom u tužbi podnesenoj 20. veljače 2025. tužitelj potražuje iznos od 50,69 eura, no taj je iznos ispravio u podnesku od 13. veljače 2026. potražujući iznos od 31,82 eura kako se to navodi u činjeničnom dijelu tužbe.

2. Rješenjem broj P-104/2025-2 od 25. veljače 2025. tuženiku je dostavljena tužba te je isti pozvan da u roku od 30 dana od dana dostave navedenog pismena da svoj pisani odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP). Tuženiku su tužba i rješenje broj P-104/2025-2 od 25. veljače 2025. dostavljeni 29. kolovoza 2025. (putem e-oglasne ploče s obzirom na višekratnu neuspjelu dostavu putem pošte na prijavljenu adresu prebivališta), no u ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP odlučio kao u izreci.

3. Naime, prema spomenutoj odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Tuženik, dakle, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku. Nadalje, sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe o potraživanju s osnova isporuke električne energije za nekretninu na adresi [adresa] na kojoj je prednik tuženika bio evidentiran kao korisnik, a tuženik je njegov nasljednik. Sud je također utvrdio da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama kao niti s dokazima koje je uz tužbu priložio sam tužitelj (izvod iz poslovnih knjiga od 29. svibnja 2024., račun br. 2200486562-221020-3, račun br. 2200486562-230420-8, račun br. 22020486562- 231020-8, uplatnice, knjigovodstvena analitička kartica, izvadak za z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i poziv na plaćanje duga s povratnicom). Osim toga, sud je utvrdio i da ne postoje nikakve općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Nalazeći, dakle, da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke koje donošenje presude zbog ogluhe čine osnovanom i zakonitom, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, odnosno u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te je tako tuženik, koji je u cijelosti izgubio spor, tužitelju dužan naknaditi parnične troškove u ukupnom iznosu od 134,96 EUR. Tužitelju je prema njegovom zahtjevu iz ispravljene tužbe priznat trošak za zastupanje u ovom postupku u kojem vrijednost predmeta spora iznosi manje od 100,00 EUR u vidu jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR sukladno tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023; dalje: Tarifa) te trošak zatraženog PDV u iznosu od 25,00 EUR sukladno tbr. 46. Tarife. Priznat je i trošak sudske pristojbe na tužbu u zatraženom i plaćenom iznosu od 6,64 EUR sukladno vrijednosti predmeta spora te tbr. 1. st. 1. Tarife sudskih pristojbi. Sukladno načelu ekonomičnosti postupka iz čl. 10. st. 1. ZPP (prema kojem sud i stranke moraju nastojati da se postupak provede sa što manje troškova) trošak sudske pristojbe na ovu presudu zbog ogluhe priznat je u iznosu od 3,32 EUR sukladno tbr. 2. st. 2. Tarife sudskih pristojbi i čl. 7. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 51/23, dalje: ZOSP) kojom je propisano da se na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. S obzirom na to da tužitelj ima punomoćn ika odvjetnika, istome se sukladno čl. 133. st. 5. ZPP ova presuda dostavlja u elektroničkom obliku, zbog čega sukladno odredbi čl. 7. st. 3. ZOSP tužitelj ima mogućnost platiti pristojbu na ovu presudu u visini polovice Tarifom sudskih pristojbi propisanog iznosa ukoliko je plati u roku od tri dana, pa stoga trošak sudske pristojbe na ovu presudu u visini polovice propisanog iznosa sud ocjenjuje troškom potrebnim za vođenje parnice u smislu čl. 155. st. 1. ZPP, a ne i eventualno naknadno uplaćeni puni iznos pristojbe.

6.2. Na ove troškove tužitelju je na njegov zahtjev dosuđena i zakonska zatezna kamata i to tekuća od dana donošenja ove prvostupanjske presude do isplate sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP.

U Varaždinu 10. ožujka 2026.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pisano, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP. Žalba protiv presude u postupku u sporu male vrijednosti ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Bartolić, Bartolić i Zubak iz Zagreba

2. Tuženik ĆC, [adresa], uz podnesak od 13. veljače 2026.