Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-735/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ID, zbog prekršaja iz članka 175. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 175. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-5/30705, urbroj: 511-10- 07-23-1 od 1. studenog 2023. i dopune optužnog prijedloga od 23. siječnja 2026., nakon provedene glavne rasprave dana 10. ožujka 2026., te objave presude istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ID, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i PD, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece maloljetne, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 22. rujna 2023., u 22,40 sati u mjestu Martinska Ves, Ulica Desna Martinska Ves kbr. 61, u svojstvu vozača osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s ozlijeđenim osobama te po događaju nije obavijestio najbližu policijsku postaju, niti je sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid na mjestu prometne nesreće, napustivši mjesto događaja, te se ni na naknadno upućen telefonski poziv nije vratio na mjesto događaja, a prometna nesreća se dogodila na način da je vozač OD upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se južnim dijelom kolnika sporedne ceste u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s glavnom prometnicom zaustavio vozilo ispred prometnog znaka Stop da bi potom nastavio daljnje kretanje kroz raskrižje skrećući u desno, a da pri tome nije propustio vozila koja se kreću glavnom prometnicom uslijed čega je oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao ID pri čemu je došlo do kontakta između navedenih vozila, a kao putnici u osobnom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] prevozili su se GD i BD, dok je putnik u osobnom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] bio JD i u kojoj prometnoj nesreći je ID zadobio teške tjelesne ozljede, a OD lake tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz članka 175. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se okrivljenom, na temelju članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 900,00 eura (devetsto eura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-5/30705, urbroj: 511-10-07-23-1 od 1. studenog 2023. i dopunom optužnog prijedloga od 23. siječnja 2026., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Sisku dana 14. studenog 2023., a rješenjem Ureda predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32 Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. Općinski sud u Kutni određen je kao drugi stvarno i mjesno nadležni Sud za postupanje u određenim predmetima Općinskog suda u Sisku, između ostalog i u ovom predmetu, slijedom čega je isti dodijeljen u rad u ovu referadu Naredbom Ureda predsjednice suda Općinskog suda u Kutini broj 48 Su-77/2025-4 od 23. svibnja 2025.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 10. ožujka 2026. okrivljenik ID iznio je svoju obranu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je dana 22. rujna 2023. u Martinskoj Vesi upravljao vozilom registarske oznake SKJ 848-JN i da je sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj mu je jedan vozač oduzeo prednost prolaska, zbog čega se on vozilom odbio u zaštitnu ogradu. Točno je da je napustio mjesto događaja prometne nesreće prije dolaska policije, ali je to učinio zato što se, nakon što su prijatelj JD i on izašli iz vozila, oko njih okupio već broj ljudi iz obližnjeg kafića koji su počeli na njih vikati, psovati ih i negodovati da su P, pa se on uplašio i prijatelj HD ga je odvezao kući, a na mjesto događaja su došli njegov otac i brat. Brat ga je nazvao u trenutku kada je policija vršila očevid i rekao mu da se slijedećeg dana u 07,00 sati mora javiti u PP Sisak, što je i učinio, a naknadno je otišao i u bolnicu jer je u prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede. Nije znao da ovim svojim postupkom čini tako težak prekršaj jer bi inače sigurno ostao na mjestu događaja. Moli Sud da uzme u obzir da nema prihoda i da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer je otac četvero maloljetne djece i često mu zbog njih treba vozačka, a supruga nema položen vozački ispit.
5. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 4 do 6), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 7), zapisnik o očevidu (list spisa 24 do 27), situacijski plan (list spisa 28), bolničku prijava na ime ID (list spisa 29), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu OD (list spisa 30), bolničku prijava na ime OD (list spisa 35), prekršajnu evidenciju (list spisa 36 do 38).
6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 23. rujna 2023. proizlazi da je ID kao propisno upozoren osumnjičenik izjavio da je dana 22. rujna 2023. oko 22,40 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo njegove sestre, te se kretao kroz naselje Desna Martinska Ves iz smjera crkve u smjeru glavne ulice, a dolaskom na raskrižje kod ugostiteljskog objekta i pošte, pored njega je iz sporedne ulice sa lijeve strane izašao automobil koji mu je oduzeo prednost. Nakon sudara odbio se u desno i vozilom udario u ogradu. Nakon prometne nesreće oko njih se okupilo dosta ljudi koji su negodovali, a obzirom da ga je bilo strah, na mjesto događaja je pozvao brata, a ID je kući odvezao prijatelj HD. Cijelu priču može potvrditi JD koji je bio s njim u vozilu.
7. Iz bolničke prijave za ID proizlazi da su istom dana 23. rujna 2023. konstatirane teške tjelesne povrede, dok iz bolničke prijave za OD proizlazi da su istom dana 23. rujna 2023. konstatirane lake tjelesne povrede.
8. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 00366948 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ID dana 15. listopada 2023. u 09,45 sati zbog počinjenja prekršaja iz članka 175. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno kažnjavan za nekorištenje sigurnosnog pojasa u vozilu, dok za istovrsni prekršaj zbog kojeg se vodi ovaj prekršajni postupak nije osuđivan.
10. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret i potvrdio da je dana 22. rujna 2023. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i pri tome sudjelovao u prometnoj nesreći s ozlijeđenim osobama, te da je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja prije dolaska policijskih službenika, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.
11. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik ID dana 22. rujna 2023., u 22,40 sati u mjestu Martinska Ves, Ulica Desna Martinska Ves kbr. 61, u svojstvu vozača osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s ozlijeđenim osobama te po događaju nije obavijestio najbližu policijsku postaju, niti je sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid na mjestu prometne nesreće, napustivši mjesto događaja, te se ni na naknadno upućen telefonski poziv nije vratio na mjesto događaja, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 175. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za isti proglašen krivim.
12. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
14. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te stav koji zauzima prema počinjenom prekršaju jer je svjestan svoje odgovornosti i izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Kao olakotna okolnost cijenjen je i protek vremena od počinjenja prekršaja budući da okrivljenik svojim postupcima nije pridonio duljini sudskog postupka, te je Sud uzeo u obzir i to da je na mjestu događaja bio veći broj osoba, pa je nadležna policijska postaja o događaju bila obaviještena , a okrivljenik se slijedećeg dana javio u PP Sisak, kao i činjenicu da je predmetnu prometnu nesreću skrivio drugi sudionik OD i da je protiv istog zbog toga podnesena kaznena prijava, a da je ID taj koji je zadobio teške tjelesne ozljede, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Uzimajući u obzir i navode iz obrane o obiteljskim i imovinskim prilikama okrivljenika (otac četvero maloljetne djece, nezaposlen), Sud je okrivljenom primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje.
15. Uvažavajući obiteljske i imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir da je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja jer je napustio mjesto prometne nesreće s ozlijeđenim osobama, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Obzirom da okrivljenik u posljednje tri godine nije kažnjavan za teže prometne prekršaje, da on nije taj koji je skrivio prometnu nesreću, a u istoj je zadobio teške tjelesne ozljede, da je iskazao potrebu za vozačkom dozvolom zbog skrbi o četvero maloljetne djece, te cijeneći i protek vremena od počinjenja prekršaja, zaštitna mjera nije izrečena u trajanju od 12 mjeseci, kako je to predloženo u optužnom aktu, nego u trajanju za koje je ocijenjeno da će uz izrečenu novčanu kaznu u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja.
17. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svojih imovinskih i obiteljskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanjem istih mogla biti ugrožena njegova egzistencija.
18. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 10. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
