Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj:P-4/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Područni ured Požega, Republike Hrvatske br. 1 c, protiv tuženog OU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, v.p.s. 39,73 EUR, 11. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku OU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju na ime nepripadno isplaćenog doplatka za djecu plati iznos od 39,73 € sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos, koja teče od 29.09.2022. pa do isplate, kao i da nadoknadi tužitelju parnične troškove, sve na račun Državnog proračuna br. [broj bankovnog računa] (s poz. na br. 26/5908-78-19-03522102649), sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj ističe da je prema pravomoćnom rješenju broj 68486 od 25.8.2022. tuženiku prestalo pravo na doplatak za dijete ĆU s danom 1.7.2022. Tuženiku je za imenovano dijete nepripadno isplaćen doplatak za razdoblje od 1.7.2022 do 31.7.2022. u iznosu od 39,73 EUR.

1.1. Tužitelj je pozivom od 1.9.2023. obavijestio tuženika o postojanju duga te je pozvao tuženika da ga vrati.

1.2. Kako tuženik nije podmirio navedenu tražbinu a temeljem čl. 166. ZOOMO osigurana osoba koja primi neko novčano davanje iz mirovinskog osiguranja koje joj ne pripada, dužna je vratiti Zavodu zbog stjecanja bez osnove.

2. Sud je, sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 35/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a), dostavio tuženiku tužbu, upozorivši ga na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u određenom roku, u smislu čl. 331. b. stava 1. ZPP-a.

2.1. Tuženik je primio tužbu dana 28. siječnja 2026. godine, a na koju tužbu nije podnio u određenom mu roku odgovor, te je sud, nakon što je protekao rok od 30 dana od primitka tužbe, donio presudu zbog ogluhe.

2.2. Naime, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate, a nisu postojale niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te je odlučeno kao u izreci presude, temeljem čl. 331. b. stavak 1, a u svezi s člankom 338. stavak 5. ZPP- a.

3. Zbog izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

Požega, 11. ožujka 2026.

S u d a c

Snježana Polgar

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa iste. Podnosi se sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna:

1. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područni ured Požega, Republike

Hrvatske br. 1 c

2. OU, [adresa]