Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: P-301/2024-16.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužitelja SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Bojanu Bacinger odvjetniku iz Čakovca, protiv tuženika Hrvatska poštanska banka d.d. Zagreb, Jurišičeva ulica 4, OIB 87939104217, zastupani po punomoćnicima iz OD Žurić i partneri, radi isplate i ništetnosti, nakon održane i dovršene glavne i javne rasprave 22. siječnja 2026., u nazočnosti tužitelja, zamjenice punomoćnika tužitelja i punomoćnik tuženika, a u izočnosti tuženika, te objavljene presude 10. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e:
I Nalaže se tuženiku HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d., Jurišićeva 4, Zagreb (Grad Zagreb), OIB: 87939104217, da tužitelju LOVREC SĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 1.366,46 EUR, zajedno sa zateznim kamatama, od 10. listopada 2005. godine po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno do 31. srpnja 2015. određenoj, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te nadalje, od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana na iznose:
iznos 0,03 EUR od 10. listopad 2005.
iznos 0,01 EUR od 08. studeni 2005.
iznos 3,59 EUR od 08. listopad 2007.
iznos 2,01 EUR od 08. prosinac 2007.
iznos 5,74 EUR od 08. siječanj
2008.
iznos 5,73 EUR od 08. veljača 2008.
iznos 5,73 EUR od 08. ožujak 2008.
iznos 5,72 EUR od 08. travanj
2008.
iznos 19,36 EUR od 08. svibanj
2008.
iznos 19,99 EUR od 09. lipanj
2008.
iznos 18,69 EUR od 08. srpanj
2008.
iznos 19,31 EUR od 08. kolovoz 2008.
iznos 19,29 EUR od 08. rujan 2008.
iznos 23,40 EUR od 09. listopad 2008.
iznos 15,10 EUR od 08. studeni 2008.
iznos 19,24 EUR od 08. prosinac 2008.
iznos 30,41 EUR od 08. siječanj
2009.
iznos 31,40 EUR od 09. veljača 2009.
iznos 30,36 EUR od 09. ožujak 2009.
iznos 29,33 EUR od 08. travanj
2009.
iznos 30,31 EUR od 08. svibanj
2009.
iznos 30,28 EUR od 08. lipanj
2009.
iznos 30,26 EUR od 08. srpanj
2009.
iznos 30,23 EUR od 08. kolovoz 2009.
iznos 30,20 EUR od 08. rujan 2009.
iznos 30,19 EUR od 09. listopad 2009.
iznos 31,16 EUR od 09. studeni 2009.
iznos 29,11 EUR od 08. prosinac 2009.
iznos 30,08 EUR od 08. siječanj
2010.
iznos 30,05 EUR od 08. veljača 2010.
iznos 30,03 EUR od 15. ožujak 2010.
iznos 29,99 EUR od 15. travanj
2010.
iznos 29,96 EUR od 14. svibanj
2010.
iznos 29,93 EUR od 15. lipanj
2010.
iznos 29,90 EUR od 15. srpanj
2010.
iznos 30,86 EUR od 16. kolovoz 2010.
iznos 84,02 EUR od 15. prosinac 2010.
iznos 34,14 EUR od 17. prosinac 2010.
iznos 29,69 EUR od 08. siječanj
2011.
iznos 29,66 EUR od 08. veljača 2011.
iznos 29,62 EUR od 08. ožujak 2011.
iznos 29,58 EUR od 08. travanj
2011.
iznos 30,53 EUR od 09. svibanj
2011.
iznos 28,53 EUR od 08. lipanj
2011.
iznos 29,48 EUR od 08. srpanj
2011.
iznos 29,43 EUR od 08. kolovoz 2011.
iznos 29,40 EUR od 08. rujan 2011.
iznos 37,64 EUR od 10. listopad 2011.
iznos 17,22 EUR od 08. studeni 2011.
iznos 25,15 EUR od 08. prosinac 2011.
iznos 25,95 EUR od 09. siječanj
2012.
iznos 24,24 EUR od 08. veljača 2012.
iznos 25,04 EUR od 08. ožujak 2012.
iznos 29,76 EUR od 10. travanj
2012.
iznos 10,34 EUR od 08. svibanj
2012.
II Nalaže se tuženiku HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d., Jurišićeva 4, Zagreb (Grad Zagreb), OIB: 87939104217, da tužitelju LOVREC SĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 3.808,67 EUR, zajedno sa zateznim kamatama, od 08. kolovoza 2005. godine po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno do 31. srpnja 2015. određenoj, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te nadalje, od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana na iznose:
iznos 1,34 EUR od 08. kolovoz 2005.
iznos 5,30 EUR od 08. rujan 2005.
iznos 3,55 EUR od 10. listopad 2005.
iznos 4,01 EUR od 08. studeni 2005.
iznos 4,57 EUR od 08. prosinac 2005.
iznos 3,88 EUR od 09. siječanj
2006.
iznos 1,90 EUR od 08. veljača 2006.
iznos 0,81 EUR od 08. ožujak 2006.
iznos 5,65 EUR od 08. ožujak 2010.
iznos 8,16 EUR od 15. ožujak 2010.
iznos 7,30 EUR od 08. travanj
2010.
iznos 11,15 EUR od 15. travanj
2010.
iznos 7,74 EUR od 08. svibanj
2010.
iznos 13,89 EUR od 14. svibanj
2010.
iznos 7,53 EUR od 08. lipanj
2010.
iznos 17,35 EUR od 15. lipanj
2010.
iznos 7,66 EUR od 08. srpanj
2010.
iznos 24,62 EUR od 15. srpanj
2010.
iznos 3,56 EUR od 09. kolovoz 2010.
iznos 21,86 EUR od 16. kolovoz 2010.
iznos 19,95 EUR od 15. listopad 2010.
iznos 31,48 EUR od 15. studeni 2010.
iznos 41,85 EUR od 15. prosinac 2010.
iznos 57,28 EUR od 17. prosinac 2010.
iznos 55,58 EUR od 08. siječanj
2011.
iznos 44,80 EUR od 08. veljača 2011.
iznos 45,03 EUR od 08. ožujak 2011.
iznos 40,92 EUR od 08. travanj
2011.
iznos 49,08 EUR od 09. svibanj
2011.
iznos 60,70 EUR od 08. lipanj
2011.
iznos 62,48 EUR od 08. srpanj
2011.
iznos 88,75 EUR od 08. kolovoz 2011.
iznos 65,83 EUR od 08. rujan 2011.
iznos 61,83 EUR od 10. listopad 2011.
iznos 58,82 EUR od 08. studeni 2011.
iznos 58,06 EUR od 08. prosinac 2011.
iznos 63,67 EUR od 09. siječanj
2012.
iznos 67,13 EUR od 08. veljača 2012.
iznos 68,09 EUR od 08. ožujak 2012.
iznos 67,50 EUR od 10. travanj
2012.
iznos 68,37 EUR od 08. svibanj
2012.
iznos 70,92 EUR od 08. lipanj
2012.
iznos 68,04 EUR od 09. srpanj
2012.
iznos 68,73 EUR od 08. kolovoz 2012.
iznos 64,09 EUR od 08. rujan 2012.
iznos 64,92 EUR od 09. listopad 2012.
iznos 67,81 EUR od 08. studeni 2012.
iznos 67,61 EUR od 08. prosinac 2012.
iznos 69,22 EUR od 08. siječanj
2013.
iznos 64,78 EUR od 08. veljača 2013.
iznos 64,60 EUR od 08. ožujak 2013.
iznos 68,81 EUR od 08. travanj
2013.
iznos 64,47 EUR od 08. svibanj
2013.
iznos 63,23 EUR od 08. lipanj
2013.
iznos 60,73 EUR od 08. srpanj
2013.
iznos 62,24 EUR od 08. kolovoz 2013.
iznos 63,09 EUR od 09. rujan 2013.
iznos 67,21 EUR od 09. listopad 2013.
iznos 65,72 EUR od 08. studeni 2013.
iznos 68,02 EUR od 09. prosinac 2013.
iznos 55,41 EUR od 08. siječanj
2014.
iznos 58,00 EUR od 08. veljača 2014.
iznos 58,91 EUR od 08. ožujak 2014.
iznos 57,99 EUR od 08. travanj
2014.
iznos 57,17 EUR od 08. svibanj
2014.
iznos 56,73 EUR od 09. lipanj
2014.
iznos 57,52 EUR od 08. srpanj
2014.
iznos 60,32 EUR od 08. rujan 2014.
iznos 59,94 EUR od 08. listopad 2014.
iznos 61,90 EUR od 08. studeni 2014.
iznos 62,57 EUR od 08. prosinac 2014.
iznos 62,74 EUR od 08. siječanj
2015.
iznos 55,89 EUR od 09. veljača 2015.
iznos 55,89 EUR od 09. ožujak 2015.
iznos 55,89 EUR od 08. travanj
2015.
iznos 55,89 EUR od 08. svibanj
2015.
iznos 55,89 EUR od 08. lipanj
2015.
iznos 55,89 EUR od 08. srpanj
2015.
iznos 55,89 EUR od 08. kolovoz 2015.
iznos 55,89 EUR od 08. rujan 2015.
III Nalaže se tuženiku HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d., Jurišićeva 4, Zagreb (Grad Zagreb), OIB: 87939104217, da tužitelju LOVREC SĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 2.969,61 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od 30.09.2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana na iznose.
IV Nalaže se tuženiku HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d., Jurišićeva 4, Zagreb (Grad Zagreb), OIB: 87939104217, da tužitelju LOVREC SĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.736,04 EUR-a, zajedno sa zateznim kamatama tekućim dana presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku 15 dana.
V Odbija se tuženikov prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Čakovcu kao neosnovan.
Obrazloženje
1.U ovoj pravnoj stvari tužitelj je predložio da sud usvoji konačno sređeni tužbeni zahtjev, na ime preplate prijepornog kredita, na ime preplate zbog promjene kamatne stope, te na ime preplate zbog promjene tečaja CHF.
2.U odgovoru na tužbu tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu u osnovi i visini, uložio prigovor zastare i prigovor mjesne nenadležnosti.
3.Gledidbeno na prigovor mjesne nenadležnosti takav prigovor je neosnovan, jer se o istome očitovao Vrhovni sud Republike Hrvatske zbog prava na pristup sudu jer je tužitelj iz [adresa] u neposrednoj blizini Općinskog suda u Čakovcu.
4.Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u točci V izreke.
5.U postupku dokazivanja, a s obzirom na navode tuženika sud je saslušao tužitelja, odredio je vjaštačenje po vještaku Slađani Srnec, te je izvršio uvid u otplatni plan i ugovor o kreditu.
6.U ovoj pravnoj stvari nije prijeporno da je tužitelj sklopio ugovor o kreditu broj 310761 na iznos od 46.800,00 CHF dana 15. lipnja 2005. i to sa prednikom tuženika.
7.Prijeporna i odlučna činjenica je po mišljenju ovog suda da li je ništetna odredba ugovora o kreditu, te da li je tužitelj uplatio po osnovi ovakvo ništetnih ugovornih odredbi veći iznos od utuženog iznosa, odnosno da li ima tužitelj pravo na naknadu preplaćenog iznosa.
8.Po mišljenju ovog suda, svi prigovori tuženika su neosnovani, poglavito imajući u vidu recentnu sudsku praksu, te stav Vrhovnog suda, te stav ostalih Županijskih sudova, a sve glede prigovora koje je tužitelj istaknuo u odnosu na točku I i II izreke ove presude, te je s obzirom i na zauzeti stav Ustavnog suda sud odlučio dovršiti postupak bez provođenja personalnih dokaza, jer su isti po mišljenju ovoga suda odugovlačeći, a što je već i utvrđeno i u recentnoj sudskoj praksi, jer niti jedan tuženik, banka, nije dokazala, osnovanost svojih prigovora, a koji bi proizlazili iz saslušanja stranaka djelatnika banaka ili javnih bilježnika.
9.U svezi navoda tužitelja za utvrđenje ništetnosti valja istaknuti da je VTS RH donio presudu Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. kojim je odbio žalbu utuženih banaka i potvrdio presudu TS u Zagrebu P-1401/12 od 4. srpnja 2013. kojom je utvrđeno da su sve utužene banke pa i ovdje tužena povrijedile kolektivne interese i prava potrošača, pa dakle i tužitelja kao korisnika kredita sklapanjem ugovora o kreditima koristeći u njima nepoštene i ništetne ugovorne odredbe.
10.Iz presude Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. proizlazi da je tužitelj Potrošač - Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača ishodio, između ostalih, presudu i protiv tuženika, kojom se i u odnosu na tuženika utvrđuje da je u razdoblju od 1. 11. 2004. do 31. 12. 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača kao korisnika kredita, zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe, na način da je ugovorena valutna klauzula uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja tih ugovora tuženik kao trgovac nije potrošače u cijelosti informirao o svim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu, što pak je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, čime je postupio suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača u razdoblju od 1. 6. 2004. do 6. 8. 2007., protivno čl. 81., 82. i 90. (NN 96/03), a od 7. 8. 2007. do 31. 12. 2008., protivno odredbama istog Zakona (NN 79/07, 125/07, 79/09, 89/09, 133/09) i to čl. 96. i 97. Zakona, te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima, te u razdoblju od 10. 9. 2003. do 31. 12. 2008., a koja povreda traje i nadalje, povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima, te koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe, na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke i drugim internim aktima banke, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora nije sa korisnicima kreditnih usluga pojedinačno pregovarao i ugovorom utvrdio egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku o promjeni stope ugovorene kamate, a što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenoj na jednostranom povećanju kamatnih stopa, a sve na štetu potrošača.
11.Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 7129/13-4 od 13. lipnja 2014., potvrđena je prvostupanjska presuda u odnosu na tuženika u dijelu u kojem je utvrđeno da je u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita, tako što u potrošačkim ugovorima o kreditima koristi nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke, a o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo i koja je ništetna.
12.Presudom istoga suda broj Pž-6632/17-10 od 14.6.2018. utvrđena je ništetnost ugovornih odredaba između ostalih i u odnosu na tuženika, kojima se ugovarala valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a to iz razloga što se o takvim odredbama nije pojedinačno pregovaralo, niti je tuženik potrošače u cijelosti informirao o svim parametrima bitnima za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, što pak je suprotno načelu savjesnosti i poštenja i prouzročilo je neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, a sve na štetu isključivo potrošača.
13.U odnosu na elaboriranje tuženika na okolnost tvrdnje da sporne odredbe ugovora o kreditu nisu ništetne, da ne postoji pravna osnova tužiteljevog zahtjeva, te nema ni potrebe za utvrđivanje činjenica u odnosu na visinu pretplate, sud ne nalazi potrebnim posebno analizirati te navode. Ovo iz razloga što se prema odredbi čl. 502.c ZPP-a, fizičke i pravne osobe mogu u posebnim parnicama za naknadu štete ili isplatu pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz čl. 502.a st. 1. ZPP-a, da su određenim postupanjem, uključujući i propuštanjem tuženika, povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba koje je tužitelj ovlašten štititi. U tom će slučaju sud biti vezan uz ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati, a upravo se na ta utvrđenja tužitelj i poziva u tužbi. Samo u ovakvim parnicama, riječ je o specifičnom proširenju subjektivnih granica pravomoćnosti presuda kojima se prihvaćaju zahtjevi za zaštitu kolektivnih interesa i prava, naravno u slučaju ako pojedini zahtjevi za zaštitu budu prihvaćeni, kao što je u konkretnom slučaju.
14.Neosnovani je i prigovor zastare i iz razloga jer je Građanski odjel Vrhovnog suda Republike Hrvatske dana 30. siječnja 2020. donio pravno shvaćanje da zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorene strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđeno ništetnost ugovora, a kako je tužitelj utužio 12.6.2019. neosnovani je prigovor zastare kao što je već i navedeno i utvrđeno ovom presudom.
15.Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je tužitelj sa prednikom tuženika sklopio ugovor o kreditu, te je vještak utvrdio da je po Ugovoru tužitelj se obavezao na 288 mjesečna anuiteta, svrha kredita je adaptacija kuće, kamatna stopa je bila promjenjiva 4,65 posto, a vještak je izračunao suglasno kupovnom tečaju CHF od 4,707400 HRK, na dan sklapanja ugovora.
16.Vještak je utvrdio da je u Tabeli utvrđena izmijenjena kamatna stopa i to u Tabeli 1. Vještak je utvrdio u nalazu i mišljenju da je kredit konventiran u EUR-o dana 21.1.2016., te je stoga u Tablici 2 prikazan realizirani i početni otplani plan.
17.S obzirom na zahtjev tužitelja u Tabeli 3 navedena je preplata kamate u odnosu na početne uvjete, te je utvrđeno da je preplata u iznosu od 1.852,25 eura dok je neto preplata kamate upravo 1.366,46 eura.
18.Vještak je u daljnjim Tabelama specificirao i manje plaćene kamate i neto preplate kamata te je u Tabeli 4 utvrdio i preplatu tečaja i to u iznosu od 3.808,67 eura.
19.Vještak je također specificirao i zatezne kamate.
20.S obzirom na prigovore tuženika utvrđen je prijeboj potraživanja odnosno nakon prijeboja preplate iz konverzije sa zateznom kamatom obračunatom na preplatu tečaja do 30.9.2015. preostalo je 2.042,17 eura zatezne kamate.
21.Konačno valja utvrditi da je vještak u nalazu istaknuo da je preplata zbog promjene kamatne stope 1.366,46 eura. Također vještak je utvrdio na ime preplate tečaja i to u neto iznosu upravo 3.808,67 eura.
22.Konačno, vještak je detaljno elaborirao razliku nedospjele EUR i CHF glavnice na stranici 2 očitovanja vještaka u iznosu od 2.969,61 euro, a što je sve vještak elaborirao s obzirom na zahtjeve stranaka za pojašnjenje nalaza i mišljenja.
23.Navedeno je tužitelj zatražio kao u točci I, točci II i točci III izreke.
24.Također da su svi prigovori tuženika neosnovani proizlazi iz iskaza saslušanog tužitelja koji je u iskazu naveo da mu je prednik tuženika prijeporni kredit ponudio kao najpovoljniji kredit sa već pripremljenim unaprijed ugovorima i ništa nije mogao pregovarati.
25.Tužitelj je posebno istaknuo da je kredit uzeo za adaptaciju kuće, a rata mu je u tadašnjim kunama povećana za približno 60 posto, te da ga je tuženik odnosno prednik tuženika o toj činjenici obavijestio nikada ne bi uzeo kredit.
26.Također tužitelj je istaknuo da niti oko aneksa ugovora o konverziji nije mogao pregovarati.
27.Kako je ovaj sud u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka jer je isti sastavljen suglasno ispravama koje prileže spisu, te s obzirom na iskaz tužitelja valjalo je udovoljiti zahtjevu tužitelja.
28.Slijedom svega navedenog, tužbeni zahtjev tužitelja ukazao se osnovanim, te je o istom temeljem odredbi čl. 322. i 1111. Zakona o obveznim odnosima odlučeno kao u izreci presude u točkama I, II i III dok se odluka o zateznoj kamati temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
29.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), odnosi se na zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku Tbr. 7, 8 I 9 Odvjetničke tarife, sastav tužbe, sastav tri obrazložena podneska, pristup na 4 ročišta, svaka radnja 200,00 eura, sastav dva podneska Tbr. 8 Odvjetničke tarife, 50, 00 eura, ročište za objavu presude 100,00 eura, PDV, predujam za vještačenje 350,00 eura, te sudska pristojba na tužbu 136,04 eura.
Čakovec, 10. ožujka 2026.
Sudac:
Hrvoje Novak
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. punomoćnik tužitelja Bojan Bacinger odvjetnik
2. punomoćnik tuženika MĐ i partneri
