REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ĆČ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JČ, radi prekršaja iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar broj Klasa: 336-02/25-02/1872, Urbroj: 443-02-05-11-25-7 od 15. listopada 2025., nakon održane i zaključene i proglašene usmene, javne i glavne rasprave dana 10. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977., sin Ć, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v j e

I. što je u razdoblju od 23. srpnja 2025. do 23. rujna 2025. putem društvene mrže facebook na korisničkom profilu ĆČS htttps://www.facebook.com/davor.sokac.3 nudio odnosno reklamirao obavljanje djelatnosti pružanja usluga uređenja i održavanja okoliša, rušenja i odvoza kuća i građevinskog otpada, te vodoinstaleterskih radova i odvodnje a koje djelatnosti nije registrirao kod nadležnog tijela ili obavljanje istih nije prijavio poreznim tijelima,

dakle, što je objavljivao, nudio odnosno reklamirao obavljanje djelatnosti koje nije registrirao kod nadležnog tijela,

pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, za koji mu se prekršaj temeljem istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 € (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan centa).

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 442,41 € (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar izdao je prekršajni nalog broj Klasa: 336-02/25-02/1872, Urbroj: 443-02-05-11-25-7 od 15. listopada 2025., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se kod ovoga suda nije odazvao na glavnu raspravu niti je svoj izostanak opravdao, niti iskoristio mogućnost dostave obrane u pisanom obliku pa kako u spisu postoji dovoljno materijalnih dokaza temeljem kojih je činjenično stanje moguće u potpunosti utvrditi sud smatra da navedenim nije povrijeđeno okrivljenikovo pravo na obranu.

3. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrditi da li je okrivljenik u kritičnom periodu ostvario biće djela prekršaja.

4. Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja sud je u tijeku postupka izvršio uvid u preslik korisničkog profila okrivljenika sa društvene mreže facebook, iz koje jasno proizlazi da je okrivljenik u nekoliko navrata oglašavao kako po cijeloj Hrvatskoj vrši uređenje i održavanje okoliša te objavio kontakt broj, isto tako je oglašavao rušenje i odvoz kuća i građevinskog otpada, te vodoinstalaterske radove i odvodnju, a koje djelatnosti nije registrirao kod nadležnog tijela.

5. Odredbom članka 10. stavka 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom kazniti fizička osoba ako objavljuje, nudi i reklamira obavljanje neregistriranih djelatnosti čime je nesporno utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud kod okrivljenika nije cijenio obiteljske i imovinske prilike jer se o njima nije izjašnjavao, dok je uzeo u obzir kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja gospodarstva, no međutim tijekom postupka nisu nađene okolnosti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne, već je okrivljeniku izrečena kazna u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja.

7. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

8. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka jer sud smatra da plaćanjem troška postupka u navedenom iznosu neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 10. ožujka 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica-specijalista

ĆČ, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr.sc. JČS, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljeniku

• tužitelju