REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SE, zastupanog po braniteljici odvjetnici Marini Burić Ramadanović, radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), a povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/44417, Urbroj: 251-10-73/22-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik: SE, sin S, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što:

kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u zakonskom roku od 15 dana od 23. listopada 2023., kada je primio poziv Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je njime upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. rujna 2023. godine u 12,00 sati u Koturaškoj cesti 1a u Zagrebu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.)

pa mu se temeljem odredbe članka 229. stavka 7. istog Zakona, a uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom: 340-07/23-03/44417, Urbroj: 251-10-73/22-25-3 dana 18. lipnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud isti stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Braneći se u pisanoj obrani okrivljenik je porekao krivnju. Naveo je, između ostalog, da je uplatio novčanu kaznu za prvotni prekršaj i dostavio je tražene podatke tužitelju, ali je, u međuvremenu, zametnuo dokaz o uplati kazne, kao i presliku dostavljene obavijest o njemu kao vozaču u pogledu inkriminirajućeg događaja. Predložio je da Sud po službenoj dužnosti zatraži navedene podatke od tužitelja. Predložio je da ga Sud oslobodi optužbe.

4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice obavijest o počinjenom prekršaju s fotografijama i povratnicom, podatke o vozaču koji nisu ispunjeni, službenu zabilješku o počinjenom prekršaju 19. rujna 2023., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika i dopis Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Odjela prometnog redarstva, Klasa: 340-07/23-03/44417, Urbroj: 251-13-01-1/152-26-8 od 25. veljače 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije platio predmetnu novčanu kaznu, a niti je uplata pronađena u financijskim izvodima kao neraspoređena, te da je okrivljeniku 16. listopada 2023. izdana obavijest o učinjenom prekršaju, koju je zaprimio 23. listopada 2023. te na nju nije reagirao, odnosno, niti je podmirio predmetno dugovanje, niti je dostavio podatke o vozaču, slijedom čega mu je 18. lipnja 2025. izdan obavezni prekršajni nalog.

5. Sud je u cijelosti prihvatio pročitanu dokumentaciju budući je ista ispravno sačinjena i valjano ovjerena pa nije bilo razloga u nju posumnjati. Samim tim Sud nije povjerovao obrani okrivljenika, smatrajući ju neuvjerljivom i upravljenom isključivo na otklanjanje prekršajne odgovornosti.

6. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i kazniti. Naime, provedenim postupkom dokazano je da okrivljenik nije podmirio kaznu za predmetni prekršaj niti je u zakonskom roku dostavio podatke o prekršitelju tužitelju, a takvim propustom ostvario je sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se tereti.

7. Naime, odredbom članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je obveza vlasnika odnosno korisnika vozila da na zahtjev ovlaštene službene osobe da podatke o identitetu koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

9. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio njegovu neosuđivanost, dok mu od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

10. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao mu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

11. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu, 10. ožujka 2026.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik SE, [adresa]

2. Braniteljica odvjetnica Marina Burić Ramadanović, [adresa]

3. Tužitelj Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove

4. Pismohrana, ovdje.