REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Pazin, Dršćevka 1

P-218/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A

Trgovački sud u Pazinu, po sucu Damiru Rabaru, u pravnoj stvari tužiteljice VD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Mariji Budimir, odvjetnici iz Pule, protiv tuženika AD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Tizianu Sošiću, odvjetniku iz Pule, radi utvrđenja bračne stečevine, 10. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da jedan poslovni udio nominalnog iznosa 10,00 kuna / 1,33 eura u trgovačkom društvu DATA FLIP j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Pazinu, OIB 42128910829, MBS [matični broj subjekta], bračna stečevina tužiteljice VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

II. Utvrđuje se da su tužiteljica VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženik AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], imatelji jednog poslovnog udjela u trgovačkom društvu DANA FLIP j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Pazinu, OIB 42128910829, MBS [matični broj subjekta], svaki u 1/2 dijela.

III. Nalaže se tuženiku ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 dana da izda ispravu podobnu za prijenos i upis kao imatelje 1 jednog poslovnog udjela nominalnog iznosa 10,00 kuna u trgovačkom društvu DATA FLIP j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Pazinu, OIB 42128910829, MBS [matični broj subjekta], na ime tužiteljice u sudskom registru Trgovačkog suda u Pazinu i u knjizi poslovnih udjela tog trgovačkog društva, jer će u protivnom tu ispravu zamijeniti ova presuda.

IV. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 26. rujna 2025. podnijela naslovnom sudu tužbu protiv tuženika radi utvrđenja bračne stečevine.

2. U tužbi navodi da su tužiteljica i tuženik bivši bračni drugovi čiji je brak sklopljen 2. travnja 2016. u Momjanu i koji brak je bio upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Buje-Buie za 2016. pod rednim brojem 7, a koji je razveden rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola R1 Ob-564/24 od 25. studenog 2024. Tijekom trajanja braka, točnije 2022. stranke da su zajednički osnovale trgovačko društvo u kojem su iste vlasnici, odnosno ovlaštenici poslovnog udjela i to trgovačko društvo DATA FLIP jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za informatičke usluge sa sjedištem u [adresa] (data Flip j.d.o.o.), [adresa], OIB 42128910829, MBS [matični broj subjekta] s temeljnim kapitalom 10,00 kn/1,33 Euro. Kao osnivač i član društva da je formalno upisan samo tuženik, no predmetno društvo da predstavlja bračnu stečevinu parničnih stranaka, odnosno poslovni udio nominalnog iznosa 10,00 kuna predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice i tuženika.

3. Tuženik u odgovoru na tužbu napominje da se, prije pokretanja parničnog postupka, tužiteljica njemu nije obratila mirnim putem u odnosu na pitanje diobe bračne stečevine vezane uz poslovni udio u društvu Data Flip j.d.o.o. koja je predmetom ove parnice. Tuženik čini nespornim da poslovni udio u spomenutom društvu predstavlja bračnu stečevinu stranaka ove parnice. Međutim, osporava drugi dio tužbenog zahtjeva, kojim se traži da bude naloženo tuženiku da u roku od 15 dana izda ispravu podobnu za upis tužiteljice kao ovlaštenika na poslovnom udjelu nominalnog iznosa od 10,00 kuna u trgovačkom društvu Data Flip d.o.o. u sudskom registru i knjizi poslovnih udjela. Naime, temeljem prava koje za tužiteljicu proizlaze s osnova bračne stečevine, ona nema zakonsku osnovu da bude upisana kao „ovlaštenik“ na cijelom poslovnom udjelu društva Data Flip j.d.o.o., jer je to protivno članku 36. st. 3. Obiteljskog zakona. Osim navedenoga, osporava se obaveza tuženika da tužiteljici „izda isprave podobne za upise“, kako to čini tužiteljica te pojašnjava da je takav tužbeni zahtjev pogrešno postavljen, jer predmetna obaveza „izdavanja isprave“ ne proizlazi iz pravnog posla i niti iz zakona. Slijedom navedenoga, predlaže se odbijanje osporenog tužbenog zahtjeva jer je isti u svojo j cjelini protivan zakonu.

4. Na pripremnom ročištu održanom 26. veljače 2026. tuženik je naveo da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev, uz uvjet da svaka stranka snosi svoj parnični trošak, sa čime se tužiteljica suglasila.

5. Sukladno odredbi čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja) ukoliko tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev.

6. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev tužiteljice, temeljem odredbi članaka 331. stavak 1. i 338. stavak. 5. Zakona o parničnom postupku.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, 10. ožujka 2026.

Sudac

Damir Rabar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

- tužiteljici po pun. uz rješenje o pristojbi

- tuženiku po pun.