Poslovni broj: Kov-US-10/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Horvat, predsjednice optužnog vijeća te TC i HC, članica optužnog vijeća, uz sudjelovanje Tibora Vukelića, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog DC i optuženog ĐC, zbog kaznenog djela iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Zagrebu broj KO-US-68/2025 od 10. listopada 2025., potvrđene na sjednici optužnog vijeća održanoj 10. ožujka 2026., te u povodu Izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka od 27. studenog 2025. i 8. prosinca 2025., prihvaćenih na temelju članka 361. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024,72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), nakon sjednice optužnog vijeća održane 10. ožujka 2026., u nazočnosti zamjenice Ravnatelja USKOK-a TCN, optuženog DC, braniteljice odvjetnice ZC, optuženog ĐC te braniteljice odvjetnice Valentine Kolar, 10. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin
NC i T, rođene H, rođen 5. prosinca
2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
[adresa], državljanin Republike Hrvatske,
student, nezaposlen, bez primanja, neoženjen,
bez djece, neosuđivan
Optuženi ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DC i BC, rođene
D, rođen **.**.1978. u [adresa], sa
prebivalištem u [adresa],
državljanin Republike Hrvatske, sa završenom
srednjom stručnom spremom, prodavač,
zaposlen u trgovačkom društvu Jeklotehna – ting
d.o.o., sa mjesečnim primanjima od 900,00 eura,
oženjen, otac dvoje malodobne djece i jednog
punoljetnog djeteta, neosuđivan
k r i v i s u
što su:
I. Optuženi DC
- u prosincu 2022., nakon što je NC od okrivljenog DC zatražio novčanu naknadu od 750,00 kuna/99,54 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je okrivljeni DC za izdavanje predmetnog uvjerenja MC predao iznos od 750,00 kuna/99,54 eura, koji iznos je potom NC predao VC, VC, znajući da okrivljeni DC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca okrivljenom DC, u koje je neistinito upisao da je okrivljeni DC nakon položenih ispita provjere 11. rujna 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za okrivljenog DC, a temeljem kojeg uvjerenja je okrivljeni DC ishodio lovačku iskaznicu,
II. d a k l e, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,
III. Optuženi ĐC
- u siječnju 2023., nakon što je SC putem druge osobe zatražio od okrivljenog ĐC novčanu naknadu u iznosu od 200,00 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja i nakon što je okrivljeni ĐC za izdavanje predmetnog uvjerenja putem druge osobe predao RC iznos od 200,00 eura, koji iznos je potom SC predao VC, VC, znajući da okrivljeni ĐC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca okrivljenom ĐC, u koje je neistinito upisao da je okrivljeni ĐC nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 200,00 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za okrivljenog ĐC, a temeljem kojeg uvjerenja je okrivljeni
ĐC ishodio lovačku iskaznicu,
IV. d a k l e, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,
V. čime su optuženi DC i optuženi ĐC počinili kaznena djela protiv službene dužnosti - davanjem mita, opisanim i kažnjivim po članku 294. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11).
VI. Pa se optuženi DC na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
VII. i po članku 56. KZ/11 optuženom DC se izriče
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi DC u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VIII. Optuženi ĐC se na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
IX. i po članku 56. KZ/11 optuženom ĐC se izriče
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi ĐC u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024,72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08) u vezi s članka 145. stavak 2., točke 6. ZKP/08 optuženi DC i optuženi ĐC su dužni platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto) eura svaki, obojica u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Kako su se nakon objave presude optuženici, braniteljice i zamjenica Ravnatelja USKOK-a odrekli prava na žalbu protiv iste, presudu nije potrebno obrazlagati u smislu čl. 460. ZKP/08.
U Zagrebu, 10. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica optužnog vijeća
Mirjana Horvat
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Ispuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Presuda je pravomoćna 10. ožujka 2026.
