Poslovni broj: 27 Ovrv-1369/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, 51260 Crikvenica
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Marku Pogarčiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika LK, [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 10. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za produljenjem roka od 9. ožujka 2026. koji mu je određen zaključkom ovoga suda poslovni broj Ovrv-1369/2026-2 od dana 25. veljače 2026. kao neosnovan.
II. Smatra se da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja u ovoj pravnoj stvari od 27. siječnja 2026. povučen.
III. Ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari se obustavlja.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je u ovoj ovršnoj stvari dana 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu radi prisilne naplate svoje tražbine.
2. Zaključkom ovoga suda od 25. veljače 2026. ovrhovoditelj je pozvan urediti prijedlog za ovrhu sukladno odredbi članka 39. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. dalje u tekstu OZ) u svezi sa odredbama članaka 106. i 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022., 155/2023
- dalje u tekstu ZPP) na način da u roku od 8 dana od dana dostave zaključka dostavi OIB ovršenika budući isti nije podnesen uz prijedlog za ovrhu.
3. Prije isteka navedenoga roka punomoćnik ovrhovoditelja podneskom od dana 9. ožujka 2026. zatražio je produljenje roka za dostavu traženoga i ispravljanje prijedloga navodeći kako iz objektivnih razloga nije u mogućnosti u kratko dodijeljenom roku udovoljiti citiranom nalogu suda jer je u postupku ishođenja OIB [osobni identifikacijski broj] a ovršenika.
4. Temeljem odredbe članka 109. st. 2. ZPP-a u vezi člankom 21. stavak 1. OZ-a kada sud poziva stranku na dopunu ili ispravak podneska dodjeljuje joj rok od 8 dana za postupanje u skladu s uputom suda.
5. Odredbom članka 111. stavak 1. ZPP-a u vezi člankom 21. stavak 1. OZ-a propisano je da ako rokovi nisu određeni zakonom, određuje ih sud s obzirom na okolnosti slučaja, u stavku 2. istoga članka propisano je rok koji sud odredi može se produljiti samo jednom na prijedlog zainteresirane osobe ako za to postoje opravdani razlozi (članak 111. stavak 2. ZPP-a u vezi člankom 21. stavak 1. OZ-a).
6. Konkretan materijalni dokaz na okolnost utvrđenja navedene činjenice da je u tijeku postupak ishođenja OIB [osobni identifikacijski broj]a za ovršenika kod nadležnog tijela radi dostave konkretnog podataka sukladno zaključku ovoga suda ovrhovoditelj sudu nije dostavio, slijedom čega po ocjeni suda nije dokazano postojanje opravdanog razloga zbog kojih je zahtijevano produljenje roka od strane ovrhovoditelja kao zainteresirane osobe, a time niti osnovanost samog zahtjeva za produljenjem istoga roka postavljenog po članku 111. stavak 2. ZPP-a slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovoga rješenja.
7. Nadalje, s obzirom na to da je zaključkom od 25. veljače 2026. ovrhovoditelj upozoren da će se prijedlog smatrati povučenim ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ovrhovoditelj nije postupio u skladu s dobivenom uputom suda, odnosno rok mu je protekao dok za produljenje roka ne postoje opravdani razlozi, sud je na temelju odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. OZ-a i članka 40. OZ-a, odlučio kao u točkama II. i III. izreke rješenja.
U Crikvenici, 10. ožujka 2026.
SUDAC:
Marko Pogarčić
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D N A :
1. Ovrhovoditelj, putem punomoćnika, putem e-Komunikacije
