REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-946/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ani Santini Gazilj, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB 15907062900, Miševečka ulica 15A, Zagreb, zastupano po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika FIRMUS KOVAČ d.o.o., OIB 92101845896, Florijana Andrašeca 14, Zagreb, koje zastupa punomoćnim Daniel Brkan, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 5. veljače 2026,. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Marijana Grigića - odvjetnika i punomoćnika tuženika Daniela Brkana - odvjetnika, dana 10. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u Zagrebu u dijelu kojim je naloženo tuženiku FIRMUS KOVAČ d.o.o., OIB: 92101845896, Florijana Andrašeca 14, Zagreb platiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15/a, Zagreb iznos od 1.761,47 eur sa zateznim kamatama koje teku
na iznos od 1.105,35 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 328,06 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 328,06 EUR od 16.09.2021.,
te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija.
II Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u [adresa] EK poslovni broj Ovrv-1488/2022 od 30. siječnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku FIRMUS KOVAČ d.o.o., OIB: 92101845896, Florijana Andrašeca 14, Zagreb platiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15/a, Zagreb iznos od 24.570,31 eur sa zateznim kamatama koje teku
na iznos od 328,06 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 328,06 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 1.382,93 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 1.261,77 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 2.704,22 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 3.178,15 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 2.040,81 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 1.798,20 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 1.204,57 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 585,28 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 328,06 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 328,06 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 328,17 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 328,06 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 581,22 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 2.100,88 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 1.217,77 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 1.233,79 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 971,33 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 992,71 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 860,43 EUR od 16.09.2021.,
na iznos od 487,75 EUR od 16.09.2021.,
po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III Nalaže se tuženiku FIRMUS KOVAČ d.o.o., OIB: 92101845896, Florijana Andrašeca 14, Zagreb naknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15/a iznos od 2.882,65 eur sa zateznim kamatama tekućim od 10. ožujka 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Temeljem prijedloga za ovrhu tužitelja, ranije ovrhovoditelja, javni bilježnik u [adresa] EK je donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1488/2022 od 30. siječnja 2023. kojim je naloženo tuženiku, ranije ovršeniku, platiti tužitelju iznos od 26.331,78 eur sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedinačni iznos od 16. rujna 2021. do isplate kao i naknaditi mu trošak postupka u iznosu od 548,67 eur sa zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, sve u roku od 8 dana.
1.1. Svoje potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi – izvatku iz poslovnih knjiga sa stanjem na dan 31. kolovoza 2022.
2. Tuženik, ranije ovršenik, prigovorom pobija rješenje o ovrsi ističući prigovor promašene pasivne legitimacije, pobija rješenje o ovrsi u cijelosti kako u osnovi tako i u visini te odluku o troškovima navodeći da tuženik nema saznanja da postoji dospjelo, a nepodmireno potraživanje ovrhovoditelja na temelju vjerodostojne isprave -izvatka iz poslovnih knjiga na dan 31. kolovoza 2022., da iz vjerodostojne isprave nije razvidno na što se odnose zaduženja tužitelja, a izvadak iz poslovnih knjiga ne predstavlja dokaz iz kojeg bi se mogla utvrditi osnovanost i visina potraživanja obzirom se radi o jednostranom aktu ovrhovoditelja te ističe prigovor zastare.
3. Povodom prigovora tuženika rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-946/2023 od 18. travnja 2023. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da se postupak ima nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U tijeku postupka tužitelj ističe da je prijedlog za ovrhu podnesen na temelju vjerodostojne isprave propisane čl. 31. Ovršnog zakona odnosno izvoda iz poslovnih knjiga koji sadrži sve zakonom propisane elemente i koji je izrađen u skladu sa Zakonom o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20) čl. 9. te kao takav predstavlja vjerodostojnu ispravu, navodi da potraživanje koje je predmet ovog pravnog spora proizlazi iz Ugovora o potrošnji toplinske energije broj 115087201401 koji je potpisan od strane ovlaštenog predstavnika suvlasnika zgrade na adresi [adresa] koji u skladu sa zakonom obvezuje i sve druge vlasnike i suvlasnike posebnih dijelova zgrade, a budući da je predmetni Ugovor sklopljen sukladno Zakonu o tržištu toplinske energije (NN 80/13, 14/14, 102/14, 95/15, 76/18, 86/19), da je iz utuženih računa vidljivo da se isti odnosi na šifru krajnjeg kupca 2415388, odnosno da se odnose na poslovni prostor na adresi [adresa], površine 1.086,66 m2, da je iz utuženih računa razvidno i u kojem razdoblju je usluga pružena te koje je dospijeće pojedinog utuženog računa. Tužitelj nadalje ističe daje 21.12.2017. zaprimio obavijest društva ELEKTROPROMET d.o.o. da je došlo do promjene krajnjeg kupca za predmetnu samostalnu uporabnu cjelinu te je dostavljen Izvadak iz zemljišnih knjiga iz kojeg razvidno proizlazi da je novi vlasnik poslovnog prostora društvo FIRMUS KOVAČ d.o.o., ovdje tuženik, da je dana 21.07.2021. zaprimio novi zahtjev za promjenu krajnjeg kupca te novu vjerodostojnu dokumentaciju temeljem koje se dokazuje da je doista došlo do promjene krajnjeg kupca, da je društvo OIKON d.o.o. temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnine steklo predmetni poslovni prostor pa da je slijedom svega prethodno navedenog nesporno da je tuženik u razdoblju od 22.12.2017. do 21.07.2021. bio vlasnik predmetnog poslovnog prostora i prema tome i evidentirani krajnji kupac. U odnosu na osporavanje visine tražbine, tužitelj ističe kako je njegovo poslovanje usklađeno sa Zakonom o tržištu toplinske energije, Općim uvjetima za opskrbu toplinskom energijom, Općim uvjetima za isporuku toplinske energije, Tarifnim sustavom za usluge energetskih djelatnosti proizvodnje, distribucije i opskrbe toplinskom energijom te Pravilnikom o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju , da je iz utuženih računa vidljivo da se isti odnose na šifru krajnjeg kupca 2415388, odnosno da se odnose na adresu [adresa], da je iz utuženih računa navedeno u kojem razdoblju je usluga pružena te koje je dospijeće pojedinog utuženog računa, da je iz utuženih računa za isporučenu toplinsku energiju vidljivo kako se za predmetni poslovni prostor raspodjela i obračun troškova za isporučenu toplinsku energiju obavlja temeljem modela 1EG (prema udjelu snage samostalne uporabne cjeline u ukupnoj priključnoj snazi na zajedničkom mjerilu toplinske energije), odnosno računi za isporučenu toplinsku energiju fakturiraju se na temelju potrošnje toplinske energije, pojedinačno za svaki poslovni prostor prema zakupljenoj snazi prostora , da je za raspodjelu priključne snage na zajedničkom mjerilu toplinske energije korišten model 1S koji se primjenjuje kada postoji podatak o snazi samostalne uporabne cjeline prema proračunu toplinskog opterećenja primjenom važeće norme, a koji iznosi 118,626 kW za predmetni poslovni prostor sukladno izdanoj Energetskoj suglasnosti, a što je također razvidno i iz utuženih računa. U odnosu na istaknuti prigovor zastare, tužitelj navodi da s obzirom da se isporuka toplinske energije obavlja za potrebe poslovnog prostora, u predmetnoj pravnoj stvari nema mjesta primjeni čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima o jednogodišnjem zastarnom roku, već se ima primijeniti odredba čl. 225. Zakona o obveznim odnosima o općem roku zastare prema kojem tražbine zastarijevaju za pet godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare.
5. Tuženik osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, navodi da iznosi navedeni na računima koji priležu podnesku tužitelja od dana 24. svibnja 2024. godine ne odgovaraju stvarnom stanju i stvarnoj potrošnji te se radi o paušalno utvrđenom iznosu duga od strane tužitelja. Tužitelj navodi da budući nije obaviješten da je došlo do ikakve promjene cijene ili uvjeta isporuke toplinske energije da je nesporno da je značajna promjena u potrošnji nastupila uvođenjem zasebnog mjerila toplinske energije za tuženika, počevši od računa za prosinac 2020., a kako stoji u internom dopisu tužitelja od 11. prosinca 2020., koji prileže podnesku tužitelja. Tužitelj navodi da je realna potrošnja tuženika evidentira tek s računom za prosinac 2020., da je nesporno da računi za prethodna razdoblja ne odgovaraju stvarnom stanju te da je došlo do pogreške u obračunu jer je na računima uz tuženika evidentirana i potrošnja ostalih potrošača. Tuženik navodi da tužitelj nije obrazložio kako je utvrdio visinu svoje tražbine odnosno koliko je toplinske energije potrošio tuženik, da tužitelj nije iznio činjenice na kojima zasniva tužbeni zahtjev odnosno nije obrazložio kako je utvrdio količinu toplinske energije čije plaćanje je predmet tužbenog zahtjeva te ističe prigovor zastare.
6. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u: izvadak iz poslovnih knjiga sa stanjem na dan 31. kolovoza 2022. (list 20 spisa), prijepis računa (list 55-104 spisa), Ugovor o potrošnji toplinske energije broj 115087201401 (list 105-114 spisa), dopis Elektroprometa d.d. od 21. prosinca 2017. (list 115 spisa), izvadak iz zemljišne knjige za zk uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 116-125 spisa), Ugovor o kupoprodaji nekretnine (list 127-132 spisa), dopis Elektroprometa d.d. od 27. studenog 2017. (list 134 spisa), izvadak iz zemljišne knjige za zk uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 135-136 spisa), izvadak iz zemljišne knjige za zk uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], povijesni prikaz (list 137 -138 spisa), dopis HEP-Toplinarstva d.o.o. od 11. prosinca 2020. (list 139-141 spisa), cjenik Hep- toplinarstva d.o.o. (list 142 spisa), izvadak iz zemljišne knjige za zk uložak [broj ZK uloška] k.o.
E, povijesni prikaz (list 166-202 spisa).
7. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu sa odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje u tekstu: ZPP) sud je odlučio kao u izreci presude.
8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 26.331,78 eur koji se odnosi na neplaćenu potrošenu toplinsku energiju za razdoblje od svibnja 2019. do zaključno sa svibnjem 2021.
9. Među strankama je sporna pasivna legitimacija, osnova i visina tražbine.
10. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga sa stanjem na dan 31. kolovoza 2022. utvrđeno je da je u istom kao dužnik naznačen tuženik, da je kao adresa SUC naznačena [adresa], da se potraživanje odnosi na razdoblje od svibnja 2019. do kraja svibnja 2021. te da ukupno dugovanje iznosi 26.331,78 eur.
11. Uvidom u iz zemljišne knjige za zk uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], povijesni prikaz, utvrđeno je da je tuženik 22. studenog 2017. (Z-12087/2017) upisan kao vlasnik posebnih dijelova koji se nalaze u stambeno poslovnom objektu Siget S.T. 8, [adresa] sagrađenom na kat. čest. [katastarska čestica], površine 955 m2 i to E-28, E-29, E-30, E-31, E-32, E-33 te da je bio upisan kao vlasnik sve do 15. lipnja 2021.
12. Uvidom u Ugovor o potrošnji toplinske energije broj 115087201401 od 29. kolovoza 2014. utvrđeno je da je zaključen između HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. i vlasnika samostalnih uporabnih cjelina nekretnine te zajedničkih dijelova nekretnine na adresi [adresa] koji su zastupani po ovlaštenom predstavniku suvlasnika, a glede opskrbe s toplinskom energijom te da iz istog proizlazi da su kupci donijeli odluku o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem većinom glasova suvlasnika koja se računa po suvlasničkim dijelovima, a ugovor sklopljen između kupca i krajnjih kupaca da se primjenjuje na svakog novog krajnjeg kupca u opsegu prava i obveza koje ima njegov prethodnik.
13. Uvidom u dopis HEP-Toplinarstvo d.o.o. od 11. prosinca 2020. utvrđeno je da je za poslovni prostor u vlasništvu Firmus Kovač d.o.o. ugrađeno zasebno mjerilo toplinske energije na postojeći priključak grijanja te da je šifra kupca za Firmus Kovač d.o.o. 2415388.
14. Uvidom u prijepise računa na listu 55-104 spisa utvrđeno je da je na istima kao krajnji kupac naznačen Firmus Kovač d.o.o., kao adresa SUD [adresa], da se odnose na obračun utroška za toplinsku energiju i naknadu za razdoblje od svibnja 2019. do svibnja 2021.
15. Odredbom čl. 11. st. 6. Zakona o tržištu toplinske energije ("Narodne novine" broj 80/13, 14/14, 102/14, 95/15, 76/18, 86/19) propisano je da se odluka o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s pravnom ili fizičkom osobom koja obavlja djelatnost kupca toplinske energije donosi isključivo na temelju odluke natpolovične većine glasova suvlasnika koja se računa po suvlasničkim dijelovima, a ne po broju stanovnika dok je odredbom čl. 11. st. 7. Zakona o tržištu toplinske energije propisano da na temelju odluke iz st. 6. ovog članka ovlašteni predstavnik suvlasnika sklopit će ugovor o potrošnji električne energije s pravnom ili fizičkom osobom koja obavlja djelatnost kupca toplinske energije, a koji se smatra sklopljenim sa svim krajnjim kupcima unutar zgrade/građevine.
16. Imajući u vidu naprijed utvrđeno uvidom u dokumentaciju sud zaključuje da je tuženik kao vlasnik posebnih dijelova nekretnine koji se nalaze u stambeno poslovnom objektu Siget S.T. 8 na adresi u [adresa] krajnji kupac opskrbe električnom energijom, sve sukladno ugovoru o potrošnji toplinske energije broj 115087201401 od 29. kolovoza 2014. te je kao takav pasivno legitimiran u ovoj pravnoj stvari.
17. Uvjetima obračuna i naplate toplinske energije, koji su ugovoreni Ugovorom o potrošnji toplinske energije broj 115087201401 od 29. kolovoza 2014., određeno je da su krajnji kupci dužni ispostavljene račune platiti u roku od 15 dana od dana izdavanja računa u korist kupca; u slučaju da krajnji kupci nisu zaprimili račun do 15. dana u tekućem mjesecu za prethodno obračunsko razdoblje, dužni su o tome obavijestiti kupca, a u slučaju da krajnji kupci nisu zaprimili račun u navedenom roku da će im kupac izdati presliku računa bez naknade (čl.8.).
18. Uvidom u račune koji prileže na listu 55-104 spisa utvrđeno je da se odnose na isporučenu toplinsku energiju za razdoblje od svibnja 2019. do zaključno sa svibnjem 2021., da je datum izdavanja svih računa 31. kolovoz 2021., a datum dospijeća svih računa da je 15. rujan 2021.
19. Odredbom čl. 215. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, dalje ZOO) propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano.
20. Odredbom čl. 241. ZOO-a propisano je da se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine.
21. Odredbom čl. 226. st. 1. ZOO-a propisano je da tražbine povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, pa bilo da se radi o sporednim povremenim tražbinama, kao što je tražbina kamata, bilo da se radi o takvim povremenim tražbinama u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je tražbina uzdržavanja, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja.
22. Dakle, svi računi koji se odnose na utuženo razdoblje izdani su 31. kolovoza 2021. te je na svim računima izdanim za utuženo razdoblje kao datum dospijeća utuženih tražbina naznačen 15. rujan 2021. iz čega jasno proizlazi da računi nisu izdavani mjesečno odnosno svakog sljedećeg mjeseca za obračunsko razdoblje prethodnog mjeseca.
23. Uvjetima obračuna i naplate toplinske energije ugovoreno je da su krajnji kupci dužni ispostavljene račune platiti u roku od 15 dana od dana izdavanja računa u korist kupca. Dakle, nije propisan rok za izdavanje računa, ali je propisana obveza tuženika kao krajnjeg kupca da obavijesti tužitelja da nije zaprimio račun do 15. dana u tekućem mjesecu za prethodno razdoblje, a što tuženik očito nije učinio.
24. Međutim, tužitelj je kao vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze mjesečno po isteku svakog obračunskog razdoblja, dakle svakog tekućeg mjeseca za prethodno razdoblje.
25. Dakle, za mjesec svibanj 2019., lipanj 2019. i srpanj 2019. tužitelj je imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze u svakom tekućem mjesecu za navedene mjesece kao prethodne, pa kako je vjerovnik ispunjenje obveze za navedene mjesece zahtijevao tek podnošenjem prijedloga za ovrhu dana 8. rujna 2022. to je za tražbine tih obračunskih razdoblja u smislu odredbe čl. 215. ZOO-a i čl. 226. st. 1. ZOO-a nastupila zastara, a time i pravo vjerovnika zahtijevati naplatu tražbine. Slijedom navedenog osnovan je prigovor zastare u odnosu na iznos od 8.328,28 kn što prema fiksnom tečaju iznosi 1.105,35 eur sa zateznim kamatama od 16.9.2021. do isplate (račun za razdoblje 5/2019), u odnosu na iznos od 2.471,78 kn što prema fiksnom tečaju iznosi 328,06 eur sa zateznim kamatama od 16.9.2021. do isplate (račun za razdoblje 6/2019) i u odnosu na iznos od 2.471,78 kn što prema fiksnom tečaju iznosi 328,06 eur sa zateznim kamatama od 16.9.2021. do isplate (račun za razdoblje 7/2019) odnosno za ukupan iznos od 1.761,47 eur sa zateznim kamatama od 16. rujna 2021. do isplate koji se odnosi na utuženo razdoblje za svibanj, lipanj i srpanj 2019. godine.
26. Slijedom navedenog sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a valjalo je u tom dijelu ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i odbiti tužbeni zahtjev pa je odlučeno kao u točki I izreke presude.
27. Imajući u vidu da se od preostalih utuženih tražbina najstarija odnosi na razdoblje kolovoz 2019. – datum isporuke 31. kolovoza 2019. te da je tužitelj imao pravo zahtijevati ispunjenje te obveze u sljedećem mjesecu dakle u rujnu 2019. i to najranije 16. rujna 2019., imajući u vidu dobrovoljni rok krajnjeg kupca za ispunjenje obveze od 15 dana, te da je prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari podnesen 8. rujna 2022. to prigovor zastare u odnosu na preostale utužene tražbine nije osnovan.
28. Odredbom čl. 37. st. 1. Zakona o tržištu toplinske energije propisano je da se prava i obveze između opskrbljivača toplinskom energijom i kupca toplinske energije uređuje ugovorom o opskrbi kupca.
29. Uvjetima obračuna i naplate toplinske energije, koji su ugovoreni Ugovorom o potrošnji toplinske energije broj 115087201401 od 29. kolovoza 2014., čl. 3. određeno je da račun za krajnje kupce sačinjava zbroj a) troškova isporučene toplinske energije, b) naknade za obavljanje djelatnosti opskrbe toplinskom energijom i c) naknade za obavljanje djelatnosti kupca; da je kupac dužan na računu ili uz račun za krajnje kupce razvodno prikazati cijene/naknade/tarife i navesti podatke na temelju kojih krajnji kupci mogu izvršiti provjeru računa; da će na ukupni zbroj troškova na računu kupac zaračunati propisani porez na dodanu vrijednost.
30. U odnosu na navode tuženika kako tužitelj nije obrazložio kako je utvrdio visinu svoje tražbine odnosno koliko je toplinske energije potrošio tuženik valja istaknuti da račun sadrži naziv vlasnika, šifru i adresu vlasnika, šifru i adresu krajnjeg kupca, tarifnu grupu i tarifni model, površinu prostora, korekcijski faktor, potrošenu snagu za proizvodnju toplinske energije i distribuciju toplinske energije u količini i iznosu, naknadu za djelatnost opskrbe toplinskom energijom i djelatnost kupca toplinske energije u količini i iznosu, podatke o obračunskom mjernom mjestu, datum očitanja, stanje.
31. Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja i račun tužitelja predstavljaju vjerodostojne isprave u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22).
32. Slijedom navedenog kao nepotrebno se ukazalo izvođenje dokaza vještačenjem po vještaku tehničke struke (vještak za elektrotehniku, električnu energiju, po potrebi i vještak za graditeljstvo) na okolnost načina utvrđivanja stvarne potrošnje za navedeni prostor i za cijelu zgradu u kojoj se prostor nalazi.
33. Kako iz spisu priloženih računa proizlazi da je tuženik krajnji kupac za obračunsko mjerno mjesto SI041 na adresi [adresa], način obračuna opskrbe i distribucije plina za utuženo razdoblje te da tuženik nije platio utuženi iznos potrošnje plina za utuženo razdoblje, a tuženik, na kojem je teret dokaza da je tražbina ispunjena, nije dokazao suprotno to je tuženik sukladno odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje u tekstu ZOO) koja propisuje da su sudionici u obveznom odnosu dužni ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njezino ispunjenje, u obvezi prema tužitelju platiti utuženu tražbinu u iznosu od 24.570,31 eur sa zateznim kamatama tekućim na svaki pojedinačni iznos od dospijeća do isplate.
34. U odnosu na trošak postupka valja istaknuti da se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje odlukom kojom se odlučuje o trošku, zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, dakle bez razlučivanja troškova ovršnog postupka od troškova parničnog postupka.
34.1. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a i na odredbi čl. 155. ZPP-a.
34.2. Tužitelj je u pogledu osnove uspio u omjeru od 88% dok je u pogledu visine uspio u omjeru od 92,83% pa uspjeh tužitelja u sporu u ukupnosti iznosi 90,42% (180,83:2).
34.3. Uspjeh tuženika u sporu je 12% u pogledu osnove, a 7,17 % u pogledu visine pa uspjeh tuženika u ukupnosti iznosi 9,59 % (19,17:2).
34.4. Kada se od uspjeha tužitelja kao stranke koja je uspjela u većoj mjeri oduzme uspjeh tuženika kao stranke koja je uspjela u manjoj mjeri, ukupan uspjeh tužitelja je 80,83 % prema kojem valja tužitelju odmjeriti naknadu troška postupka.
34.5. Tužitelju je dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu u zahtijevanom iznosu od 331,81 eur (tbr. 11. tč. 1. u vezi s tbr. 7. tč.1. OT), trošak sastava podneska od 24. svibnja 2023. u iznosu od 500,00 eur, trošak zastupanja na ročištima dana 3. listopada 2024., dana 6. ožujka 2025., dana 5. veljače 2026. u iznosu od po 500,00 eur za svako ročište, uvećano za 25% PDV-a što iznosi 2.914,76 eur te je tužitelju dosuđen trošak toga postupka prema omjeru uspjeha u postupku od 80,83% što iznosi 2.356,00 eur. Tužitelju je dosuđen i trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 216,87 eur. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 309,78 eur. Slijedom navedenog tužitelju je dosuđen trošak postupka u ukupnom iznosu od 2.882,65 eur.
34.6. Odluka o kamati na dosuđeni trošak postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a i odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
34.7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III izreke presude.
U Zagrebu, dana 10. ožujka 2026.
Sudac:
Ana Santini Gazilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, koja se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, bez obzira da li je stranka na to ročište pristupila, odnosno
-od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. pun. tužitelja uz rješenje za pristojbu na presudu u iznosu od 309,78 eur
2. tuženik po pun.
