Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: Pn-96/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HUS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] . 1, zastupane po punomoćnicima Odvjetničkog društva Anić i partneri j.t.d. Zagreb, protiv tuženika HU, vlasnik obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi naknade štete, dana 10. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku TU, vl. obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici HUS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 1, 84533 Stammham, Njemačka, plati iznos od 7.294,12 EUR (sedam tisuća dvjesto devedeset četiri eura i dvanaest centi) sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 19.12.2025. godine pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te joj nadoknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.196,90 eura (tisuću sto devedeset šest eura i devedeset centi) s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od donošenja presude pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi koju je podnijela 19. prosinca 2025. navodi da joj je dana 23. kolovoza 2024. tuženik kao potprijevoznik njemačkog autokluba ADAC prevozio njen kamper registarske oznake [registarska oznaka] te da je prilikom utovara na kamion tuženika, odnosno istovara s njegovog kamiona kamper znatno oštećen o čemu postoji dokumentacija i fotografije koje je priložila uz tužbu. Navodi da joj tuženik odgovara za naknadu štete temeljem članka 1045. Zakona o obveznim odnosima, te da je tuženiku 02. siječnja 2025. postavila odštetni zahtjev po kojem tuženik nije postupio pa je primorana podnijeti ovu tužbu. Predložila je da sud donese presudu kojom bi naložio tuženiku da joj naknadi štetu, s osnova popravka kampera u iznosu od 6.294,64 eura te s osnova troškova izrade procjene u iznosu od 999,48 eura, ukupno 7.294,12 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 19. prosinca 2025. pa do isplate. Tužiteljica je uz tužbu priložila odštetni zahtjev upućen tuženiku 02. siječnja 2025. (6-7), izvješće svjedoka OU (9), račun procjene štete od ureda za vještačenje vozila IU od 11. rujna 2024. (13), dopis njemačkog autokluba ADAC od 01. listopada 2024. (18), procjenu štete IU (24 -58), presliku prometne dozvole tužiteljice (96-100) i fotografije (102-105), sve prevedeno na njemački jezik.
2.Sud je dostavio tužbu s prilozima i poziv radi davanja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno odredbi čl. 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku(SL SFRJ 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 – u nastavku ZPP) tuženiku dana 05. veljače 2026.
3.Budući da tuženik u određenom mu roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, a poziv za davanje odgovora na tužbu uredno mu je dostavljen i osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje su u skladu s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154.st.1. ZPP-a s obzirom na vrijednost predmeta spora od 7.297,12 eura i s obzirom da tužiteljicu zastupaju punomoćnici koji su odvjetnici sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te Zakona o sudskim pristojbama.
Sud je tužiteljici priznao trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr.7.), trošak PDV-a od 25% na taj iznos tj. 50,00 eura (Tbr.46.), trošak sastava odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 eura (Tbr.7.), trošak PDV-a od 25% na taj iznos tj. 50,00 eura (Tbr.46.), trošak prijevoda po računu 1791-1-1 u iznosu od 577,50 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 59,70 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 59,70 eura, ukupno 1.196,90 eura.
U Poreču-Parenzo 10. ožujka 2026.
S u d a c:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
