REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
Poslovni broj: 15 : P-1130/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Jadranki Klečak u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćnici Božani Ivanda, odvjetnici u Splitu protiv tuženika CĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Obvezno - isplata, 10. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Dužan je tuženik CĐ iz [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]), na ime regresa, isplatiti tužitelju EUROHERC osiguranju d.d., Vukovarska 282, Zagreb, (OIB 22694857747), iznos od 2.495,19 eur, sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 18.11.2022. g do 29.12.2023. g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja tekuće godine.
II. Dužan je tuženik naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 285,70€ sa zateznom kamatom od dana 10.ožujka 2026 pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja tekuće godine.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi zaprimljenom na sudu dana 19.studenog 2025. navodi kako se dana 6.6.2022 godine dogodila prometna nezgoda koju je skrivio tuženik na način da je na parkiralištu upravljajući vozilom „Hyundai“ udario i oštetio parkirano vozilo „Mini One“ u vlasništvu ŠĐ i vozilo „Zastava“ u vlasništvu C Š. Tuženik je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od najmanje 2,30 g/kg. U vrijeme nezgode vozilo kojim je upravljao tuženik je bilo osigurano kod tužitelja policom auto-odgovornosti broj 08122072418. U opisanoj prometnoj nezgodi, po odštetnom zahtjevu vlasnika oštećenih vozila tužitelj je ŠĐ za štetu na vozilu platio iznos 2.256,90 eur, a C R iznos od 238,90 eur.Kako je za nezgodu i nastanak štete odgovoran tuženik, te kako je isti te prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od najmanje 2,30 g/kg zbog čega je u konačnici protiv istog podnesen optužni nalog, to je slijedom odredaba Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta osiguranja od automobilske odgovornosti tuženik izgubio prava iz osiguranja, a tužitelj stekao uvjete prema tuženiku postaviti regresni zahtjev. Tužitelj je tuženika obavijestio o svom zahtjevu i pozvao ga na plaćanje, međutim, isti zahtjevu nije udovoljio. Stoga predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev sadržajno naveden u izreci ove odluke.
2. Sud je tužbu i priloge zajedno sa rješenjem od 23.studenog 2025. dostavio tuženiku na odgovor. Tuženik je dana 03.prosinca 2025. zaprimio rješenje i tužbu, kako proizlazi iz dostavnice u spisu. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti jednog boda od 2,00 eura i to za sastav tužbe (100 bod) 200,00 eura, PDV u iznosu od 50,00 eura, sudsku pristojbu na tužbu od 35,70 eur– sveukupno 285,70 eura, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11) i čl.151.st.3 ZPP-a.
U Dubrovniku, 10. ožujka 2026.
Sutkinja
Jadranka Klečak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. EUROHERC osiguranje d.d., ULICA GRADA VUKOVARA 282, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku Božana Ivanda
2. CĐ, [adresa]
