Posl. br. P- 27/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3/1, Donja Stubica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zlataru Stalna sužba u Donjoj Stubici po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĆG, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Marko Mučnjak, odvj.iz Zagreba, protiv tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB 53056966535, radi utvrđenja I isplate, izvan ročišta , dana 10.ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

1.Utvrđuje se da je ništetna odredba čl. 3. Ugovora o kreditu broj 016 -50- 178875, sklopljenog između tužitelja ĆG, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao korisnika kredita i tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB 53056966535, kao kreditora, a kojom je odredbom ugovoreno: „Naknada 5,00 % od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.“

2.Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB53056966535, da tužitelju ĆG, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplati preplaćeni iznos s osnove naknade za obradu kredita u iznosu od 297,57 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 05. studenog 1998. , po stopi do 31. prosinca 2007. godine određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB 53056966535, da tužitelju ĆG, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nadoknadi parnične troškove u iznosu od 283,18 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10.ožujka 2026.godine pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana .

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je dana 04. studenog 1998. godine s tuženikom sklopio ugovor o kreditu broj 016-50-178875, kojim mu je stavljen na raspolaganje iznos od 12.000,00 DEM u protuvrijednosti u kunama obračunat po srednjem tečaju tuženika na dan isplate kredita.

2. Tužitelj smatra kako je odredba čl. 3. Ugovora nepoštena i ništetna ugovorna odredba, jer je istom određeno: „Naknada 5,00 % od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.“

3.Navodi da je odredbama čl. 1021. ZOO-a definirano je što je tuženik ovlašten naplatiti temeljem ugovora o kreditu od tužitelja kao korisnika kredita, a to je glavnica te ugovorene kamate. Smatra da je iz navedenog razvidno da tuženik nije imao zakonsko uporište od tužitelja naplatiti nikakvu naknadu za obradu kreditnog zahtjeva, a što znači da je tuženik u predmetne ugovore o kreditu uvrstio odredbu koja je suprotna članku 1021. ZOO-a, odnosno prisilnim propisima Republike Hrvatske, a zbog čega je navedena odredba ništetna.

4.Tužitelj je zbog korištenja ništetne odredbe sadržane u čl.3 Ugovora tuženiku platio iznos od 297,57 EUR, pa predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je ništetna odredba čl.3. Ugovora o kreditu broj 016-50- 178875, koji je sklopio s tuženikom i naložiti tuženiku da mu isplati iznos od 297,57 eura sa zateznom kamatom tekućom od 05.11.1998.g, kao i da mu naknadi troškove postupka sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate.

5.Sud je u skladu s čl.284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03. 88/05., 84/08., 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14,70/19, 80/22,114/22, 155/23- dalje ZPP-a ) rješenjem pozvao tuženika uz tužbu i priloge da u roku od 30 dana dostavi pisani odgovor na tužbu, te je tuženik bio upozoren da će sud u protivnom donijeti presudu zbog ogluhe.

6.Kako su tuženiku navedeno rješenje, tužba i prilozi uredno dostavljeni, a tuženik nije u danom roku dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj predložio, ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b st.1.ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.

7.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154.st.1. i čl.155. ZPP-a, a troškovi tužitelja, prema troškovniku, odnose se na trošak sastava tužbe što prema Tbr.8.t.1.OT-e iznosi 200,00 EUR , PDV-e u iznosu od 50,00 EUR, te sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 33,18 EUR, te su troškovi tužitelju dosuđeni u ukupnom iznosu od 283,18 EUR .

8.Odluka o kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3 ZPP-a.

9.Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Donjoj Stubici, 10.ožujka 2026. godine

S U D A C:

Jelena Habulin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a: 1. pun. tužitelja

2. tuženik