Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Posl. br. R1 Ob-472/2025-16

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba - Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagateljice LO, OIB; 08314903537 iz Novske, Brestača 97 koju zastupa punomoćnik Mario Gerstner, odvjetnik iz Kutine protiv protustranke TO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojeg zastupa punomoćnik Mate Puljiz, odvjetnik iz [adresa], uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novska kojeg zastupa punomoćnik NO, dipl. pravnik , radi privremene mjere s kojim roditeljem će stanovati mlt. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. AO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa posebna skrbnica LOB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, i radi uzdržavanja, dana 10. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

1. Zajednička djeca stranaka mlt. PO OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. OO OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. AO OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno će stanovat s ocem TO, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

2. Osobni odnosi mlt PO, mlt. OO i majke LO, OIB; 08314903537 ostvarivati će se u vidu susreta i druženja na način da mlt. djeca svaki drugi tjedan borave u kućanstvu majke LO, OIB; 08314903537 i to od subote u 10,00 sati do nedjelje u 17,00 sati uključujući noćenje, na način da majka LO, OIB; 08314903537 dođe po mlt. djecu na adresu stanovanja te ih po proteku osobnih odnosa vrati na istu adresu.

3. Osobni odnosi mlt GO i majke LO, OIB; 08314903537 ostvarivati će se u vidu susreta i druženja na način da mlt. dijete boravi u kućanstvu majke svaku drugu subotu i nedjelju od 10,00 sati do 17,00 sati uz mogućnost noćenja sukladno željama mlt. djeteta u slučaju noćenja uz kućanstvu majke osobni odnosi odvijati će se na način da mlt. dijete boravi u kućanstvu majke svakog drugog vikenda od subote u 10,00 sati do nedjelje u 17,00 sati, na način da majka LO, OIB; 08314903537 dođe po mlt. dijete na adresu stanovanja te je po proteku osobnih odnosa vrati na istu adresu.

4. Osobni odnosi mlt. AO i majke LO, OIB; 08314903537 ostvarivati će se u vidu susreta i druženja sukladno dogovoru djeteta s ocem TO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i majkom LO, OIB; 08314903537.

5. Nalaže se predlagateljici i majci mlt. djece LO, OIB; [osobni identifikacijski broj] da plaća na ime uzdržavanja mlt. mlt. PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. AO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 150,00 mjesečno za svako pojedino mlt. dijete, počevši od dana donošenja ovog rješenja odnosno 10. ožujka 2026. s dospijećem svakog iznosa uzdržavanja zadnjeg dana u mjesecu za tekući te u slučaju zakašnjenja i zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koje je obavi la prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to na ruke ili tekući račun oca TO, OIB: [osobni identifikacijski broj].

6. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja mlt. djece koji se vodi kod Općinskog suda u Sisku pod poslovnom oznakom P Ob -262/2025 ili drugačije odluke suda.

7. Žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1.Dana 4. prosinca 2025. predlagateljica LO ( nastavno: predlagateljica) podnijela je prijedlog protiv protustranke TO ( nastavno: protustranka) s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom zajednička mlt. djeca stanovati, održavanja osobnih odnosa i radi uzdržavanja. U prijedlogu se navodi da su stranke su bračni drugovi čiji je brak još nije razveden a u kojem braku su rođena zajednička mlt. djeca i to: mlt . PO rođ. **.**.2018., mlt. OO rođ. **.**.2022., mlt. AO rođ. **.**.2008. i mlt.GO, rođ. **.**.2012. Predlagateljica je otišla iz zajedničkog domaćinstva isključivo zbog nasilja od strane protustranke protiv kojega je u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Sisku, posl.broj: Kov-298/2025 radi počinjenja kaznenog nasilja u obitelji, nanošenja tjelesne ozljede i kaznenog djela prijetnje, te su maloljetna djeca ostala su sa ocem, protustrankom. Tvrdi da isti onemogućava susrete i druženja zajedničke djkece sa majkom – predlagateljicom što mlađoj deci djeci vrlo teško pada jer su osobito mlt. PO i mlt. OO mlađe životne dobi i vezani za majku te im je neophodno potrebna majčina briga, njega i skrb. Istovremeno starije dvoje djece mlt.kćerke AO i mlt. GO iskazale su želju i dalje živjeti s ocem. Zato predlaže da sud privremenom mjerom odredi da dvoje mlađe djece stanuju s njom a dvoje starije djece s protustrankom, kao i da se odrede osobni odnosi djece s onim roditeljem s kojim neće stanovati , kao i da se naloži svakom roditelju da plaća uzdržavanje u iznosu od po 150,00 eura po djetetu za ono mlt. dijete s kojim ne stanuje.

2. Protustranka u odgovoru na prijedlog navodi da je predlagateljica nanijela teške tjelesne ozlijede najstarijoj kćerki, mlt. AO i da se zbog toga proti predlagaetljice vodi kazneni postupak, da je točno da su djeca ostala živjeti sa ocem, odnosno protustrankom a da je razlog tome je što djeca žele živjeti sa ocem, da je netočno da onemogućava djeci da viđaju predlagateljicu i da se djeca viđaju s njom, osim mlt. AO prema kojoj predlagateljica ima izrečenu mjeru opreza zabrane približavanja i komuniciranja. Stoga se protustranka protivi predloženoj privremenoj mjeri, a tijekom postupka je protustranka nakon danog mišljenja i prijedloga od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad ( nastavno: HZSR), Područni ured Novska dao vlastiti prijedlog donošenja privremene mjere tako da sud odredi da zajednička mlt. djeca AO, GO, PO i OO stanuju sa ocem odnosno protustrankom, ta da se predlagateljici naloži da na ime uzdržavanja djece podmiruje iznos od po 150 eura za svako dijete počevši od 1.6.2025., a da se odrede osobni odnosi onako kako to predlaže HZSR, PU Novska u svom mišljenju i prijedlogu od 19.2.2026.

3. Među strankama nije bilo sporno da je u međuvremenu pokrenut parnični postupak između njih radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja mlt. djece koji se vodi kod Općinskog suda u Sisku pod poslovnom oznakom P Ob - 262/2025.

4. Posebna skrbnica mlt. djece koja zastupa mlt. dijete u ovom postupku ukazala je u svom podnesku da je Člankom 18. Konvencije o pravima djeteta propisano da roditelji snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta te da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga, a da Sud minimalno intervenira u odnose roditelja i djeteta kada je to nužno, te su sve bitne stvari za dijete roditelji dužni rješavati sporazumno, da je za djecu najvažnije da ne odrastaju opterećena narušenim odnosima roditelja. Nakon uvida u mišljenje i prijedlog HZSR PU Novska nije se protivila da sud donese odluku sukladno njihovom mišljenju i prijedlogu, jer smatra da se prijedlog i zaključak nadležnog HZSR-a temelji na procjeni stručnih osoba koje posjeduju kompetencije za utvrđivanje roditeljskih kapaciteta i dobrobiti djece. Konkretno vezano uz ove roditelja ukazuje da iz izvješća proizlazi da oba roditelja iskazuju određene odgojne propuste i nepravilnosti, zbog čega su im u više navrata izricane obiteljskopravne mjere, od kojih se jedna trenutačno provodi. Stoga, ukazuje da ukoliko roditelji neće pratiti upute HZSR, te isti procijene da su djeca ugrožena, isti su u obvezi izreći težu obiteljsko pravnu mjeru, a sve za dobrobit djece. Isto tako, kako se izvješće temelji na razgovorima s mlt. djecom, koje je stručna osoba Područnog ureda provela sa djecom tijekom terenskog izvida, drži da je prijedlog nadležnog Hrvatski zavod za socijalni rad utemeljen, između ostaloga, na izraženim i iskazanim željama mlt. djece.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Vjenčani list MU Novska od 25. studenog 2025., Rodne listove MU [adresa] od 25. 11. 2025., rješenje Općinskog suda u Sisku poslovne oznake Kov-298/2025-7 od 14. studenog 2025., rješenje HZSR PU Novska od 13. siječnja 2026. , mišljenje HZSR PU Novska od 19. veljače 2026., rješenje Općinskog suda u Sisku poslovne oznake Kov-398/2025-12 od 16. veljače 2026. te optužnicu KO-DO -475/2025 od 2. listopada 2025., te su saslušane stranke.

6. Iz Vjenčanog lista MU Novska od 25. studenog 2025. vidi se da su predlagateljica i protustranka zaključili brak 20. 10. 2007., a iz Rodnih listova MU Novska od 25. 11. 2025. da je u njihovom braku rođeno je četvero zajedničke mlt. djece i to mlt. AO rođ. **.**.2008., mlt. GO rođ. **.**.2012., mlt. PO rođ. **.**.2018. i mlt. OO rođ. **.**.2022.

7. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Sisku poslovne oznake Kov-298/2025- 7 od 14. studenog 2025. utvrđeno je da je protustranci produljena mjera opreza zabranom približavanja i zabranom uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom putem telefona, društvenih mreža ili mobitela žrtvi-ovdje predlagateljici. Iz Rješenja Općinskog suda u Sisku poslovne oznake Kov-398/2025-12 od 16. veljače 2026. te optužnicu KO-DO-475/2025 od 2. listopada 2025. utvrđeno je da je potvrđena optužnica protiv protustranke da je učestalo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji te drugog tjelesno ozlijedio, sve prema bliskoj osobi- ovdje predlagateljici.

8. Iz rješenja HZSR PU Novska od 13. siječnja 2026. razvidno je da je mjera intezivne stručne pomoći i nadzora određena predlagateljici i protustanci u trajanju od šest mjeseci sa svrhom suzdržavanja od činjenja nasilja i neizlaganje djece istom, jačanja roditeljskih kompetencija, neopterećivanja djece obiteljskom situacijom, poticanja roditelja na ostvarivanje osobnih odnosa s djecom, poticanja na adekvatno komuniciranje roditelja po isteku mjere opreza određene protustranci, neizlaganja djece štetnom utjecaju alkohola, upozorenje protustranke na dužnost pridržavanja izrečene mjere opreza spram predlagateljici, te osiguranja sigurnih i fleksibilnih uvjeta za rast i razvoj djece.

7. Predlagateljica je prilikom svog saslušanja u bitnome rekla da misli da protustranka previše opterećuje djecu njihovim međusobnim odnosima, navodi da je protustranka bio nasilan prema najstarijoj kćeri što je navedeno u optužnici koju je Općinski sud u Sisku potvrdio, a da ta kćer ne želi sa njom živjeti jer da joj je protustranka zaprijetio da ne živi sa njom. Ipak kako je ona uskoro punoljetna neka ostane živjeti sa ocem ako je to njena želja iako predlagateljica navodi da ona želi da ta kćer živi sa njom. Ne poznaje novu partnericu protustranke. Rekla je da sa svojom djecom ima kontakte, kojom prilikom joj djeca nisu govorila ništa o brizi te osobe za njih, ali joj je GO rekla da s partnericom oca ne želi komunicirati i da ju ne zanima. Iako joj protustranka neomogućava da viđa djecu ona ih sreće u gradu ili pred školom. Ipak rekla je da viđa djecu i to tako što je protustranka njoj dopustila održavanje susreta sa GO i OO. Smatra da malom djetetu kao što je OO nedostaje majka. Dijete joj je reklo da želi duže s njom provoditi vrijeme. Radi kao konobarica i ima plaću od 830 erua i drugih prihoda nema. Radno vrijeme joj je od 6 do 15 sati ili od 15 do 23 sati, a ako imaju muziku u lokalu onda do 2 sata iza ponoći. Ako je zauzeta zbog posla djecu može čuvati njezina majka u Lipovljanima ili kuma. Nije se mogla točno izjasniti koliko iznose ukupni troškovi života svakog djeteta, no rekla je da su djeca zdrava i nemaju povećanih troškova po osnovi zdravlja, ne idu na van školske ili izvan nastavne aktivnosti. Rekla je da je spremna i nadalje dobro surađivati sa voditeljem mjere koju je izrekao HZSR, PU Novska da bi se poboljšao odnos između roditelja i djece. Ne zna kakve prihode ima protustranka. Bila je korisnik dječjeg doplatka do 1.6.2025. i primala 350 eura. Rekla je da je doživjela nasilje od strane supruga i njegovih roditelja i da je zato napustila protustranku. Ako bi privremenom mjerom sud odlučio da će djeca s njom stanovati spremna je osigurati skrb o djeci i financijsku sigurnost. Poriče da je fizički kažnjavala djecu iako priznaje da se provode istražne radnje povodom prijave da je nanijela tešku tjelesnu ozljedu AO. Ne misli da bi razdvajanje djece negativno utjecalo na emocionalno stanje djece jer je riječ o velikoj djeci i ona je blizu. Ako bi GO odbijala prespavati kod nje ona bi to poštovala.

8. Protustranka je u svom saslušanju u bitnome rekao da je zaposlen na radnom mjestu sjekač i ima plaću u iznosu od 2000 eura mjesečno, a radno vrijeme je od 8-13 sati , a vikendima je slobodan. Smatra da je u interesu djece da ostane stanovati sa njim jer su tako navikli, tu imaju prijatelje, baku i djeda koji mogu pomoći i imaju sve osigurano. Za predlagateljicu je rekao da je ona znala otići na tri ili četiri sata u shoping, da je igrala igrice za novce, i vršila transakcije preko dječjih računa. Trošila je novac djece tako što je kockala i kupovala sebi parfeme, šminku i dr. Kuhala je uglavnom njegova majka, a predlagateljica bi djeci davala polupripremljene proizvode koje bi dovršila. Predlagateljica je prala veš uz pomoć perilice. Oko školskih obveza djece do njihovog razdvajanja brigu je vodila predlagateljica, a sada to čini on uz pomoć roditelja i partnerice. Rekao je da nije djeci govorio ništa o majci i da ih je poticao da viđaju majku kada žele i to im omogućio. U 4 navrata ona nije preuzela djecu. Od razdvajanja vidjela ih je 15 puta, no prvih 4 mjeseca radila je na sezoni i nije se niti javljala djeci. Misli da je djeci kod njega dobro. Zna da predlagateljica plaća 350 eura najamnine i plaću kao što i sama kaže. Nije mogao specificirano navesti troškove života mlt. djece no za najmlađu kćer je rekao da još nosi pelene. Rekao je da mora izdvojiti za djecu 500 do 600 eura mjesečno , a dodatno treba AO davati džeparac radi izlazaka oko 150 eura mjesečno, a sada ona pohađa i vozačku školu koja košta 1350 eura. Povremeno mu pomažu roditelji. Za troškove djece predlagateljica mu nije dala novac. Novu partnericu ima zadnja tri mjeseca i ona mu u potpunosti pomaže i skrbi oko djece. Ona je iz Vukovara i njezina djeca stanuju sa svojim ocem. Rekao je da ga je predlagateljica napustila jer ju je bilo sram što se bavila prijevarama na njegovu štetu i štetu njegovih roditelja. Misli da je važno da djeca imaju kontakt sa majkom zbog emocionalne stabilnosti. Konačno, rekao je da je počeo primat dječji doplatak za djecu tek u rujnu 2025.

9. Iz mišljenja HZSR PU Novska od 19. veljače 2026. utvrđeno je da su djelatnici istog, stručni radnici obavili razgovor s mlt. djecom i to mlt. AO, mlt. GO i mlt. L i sva su djeca iskazala da žele živjeti s ocem , a mlt. GO i PO voljeli bi s majkom ostvarivati osobne odnose, dok. Mlt. AO odbija kontakte s majkom. Djeca su iskazivala o neprimjerenom i nasilnom ponašanju majke spram njih. Stoga je na ovaj način realizirana odredba članka 360. stavak 1. i 2., te članka 536. stavak 5. Obiteljskog zakona ( Narodne novine Narodne novine 103/2015, 98/19, 47/20 i 49/23; dalje: Obz) koja obvezuje sud da sud omogući izražavanje djetetu da izrazi svoje mišljenje. Kako je riječ o razgovoru koji je obavljen po stručnim djelatnicima a radi potrebe da se djecu ne izlaže opetovanim razgovorima o istim okolnostima , sud je prihvatio ovakav način iskazivanja mišljenja djece kao dostatan i prikladan.

10. Nadalje, uvidom u mišljenje HZSR PU Novska od 19. veljače 2026. saznaje se da je protustranka obavijestio iste da je dana 5. 2. 2026. da mlt. GO iskazuje o suicidalnim namjerama kada je djetetu rekao da postoji mogućnost noćenja u majčinom kućanstvu nakon odluke suda , a nakon što je naknadno obavljen razgovor s djetetom ista je iskazala da je to izrekla u afektu iz razloga što želi ostvarivati osobne odnose s majkom, no ne i spavati u njezinom kućanstvu. Konačno, mišljenje je HZSR PU Novska da je u interesu svo četvoro djece stranaka na stanuju s ocem, a da ostvaruju osobne odnose s majkom na način da mlt. PO i OO svaki drugi tjedan borave u kućanstvu majke i to od subote u 10 do nedjelje u 17 sati, uključujući i noćenje. U odnosu na mlt. GO mišljenje je stručnog tima kako je u njezinom interesu da boravi u kućanstvu majke svaku drugu subotu i nedjelju od 10 do 17 sati s mogućnosti noćenja, sukladno njezinim željama, a u slučaju noćenja u kućanstvu majke, osobni odnosi odvijali bi se na način da mlt. GO boravi u kućanstvu majke svakog drugog vikenda od subote u 10 sati do nedjelje u 17 sati- S obzirom da je mlt. AO uskoro punolejtna i to dana 1.4.2026 predlažu ostvarivanje osobnih odnosa sa predlagateljicom sukladno dogovoru AO s ocem i majkom.

11. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci jer je uvjeren da je takva odluka u skladu s interesom mlt. djece.

12. Ovim rješenjem odlučuje se o prijedlogu za određivanje privremene mjere primjenom članka 529. Obz u kojoj odredbi stoji da se prije i tijekom trajanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava može odrediti privremena mjera s kojim roditeljem će mlt. dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i radi uzdržavanja.

13. U pogledu pitanja s kojim roditeljem će mlt. djeca stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa sud je primijenio odredbu članka 536. Obz-a i nakon provedbe postupka zaključio da je u interesu mlt. djece da se donese odluka kako to predlaže HZSR PU Novska u svom mišljenju. Uostalom za dvoje mlt. djece i sama predlagateljica predlaže donijeti odluku da stanuju s ocem , no do kraja postupka ustraje u tvrdnji da je u interesu dvoje mlađe dijete da stanuju s njom. Međutim, sud je utvrdio da sva mlt. djeca kontinuirano stanuju s ocem od razdvajanja roditelja, da su adekvatno zbrinuta i da je skrb o toj djeci pružena adekvatno, dok je s druge strane utvrđeno da na strani predlagateljice postoje sumnje da je u tanju impulzivnog i agresivnog ponašanja fizički kažnjavala djecu. Uzimajući u obzir mišljenje djece u dijelu u kojem se izjašnjavaju po pitanju s kojim roditeljem bi željeli živjeti i po pitanju opsega i način održavanja odnosa s majkom, vidi se da su djeca zadovoljna dosadašnjim životom u kućanstvu oca, no da zamjeraju majci njezina ponašanja što se manifestira naročito kod dvije starije kćeri koje su u otporu prema majci. Stoga sud smatra da nije pravilno odlučiti da se dvoje mlađe djece sada odvoje od starijih sestara jer nema opravdanog razloga promijeniti dobru situaciju u kojoj se djeca nalaze i onemogućiti vrijeme koje je potrebno djeci i roditeljima na prilagodbu stresnim iskustvima koju za cilj ima izrečena mjera za zaštitu prava i interesa mlt. djece od 19. siječnja 2026. koju provodi HZSR PU Novska.

14. S druge strane, osobni odnosi koji se određuju ovom odlukom imaju za cilj obnavljanje povjerenja i emocionalne veze između predlagateljice i mlt. djece prilagođenim načinom zbog osjetljivog stanja djece i otpora pojedinim načinima ostvarivanja osobnih odnosa svakog pojedinog djeteta.

15. Članak 538. Obz-a predviđa donošenje privremene mjere radi uzdržavanja. Vezano uz uzdržavanje mlt. djece sud je donio odluku o privremenoj mjeri temeljem članka 288. Obz-a, u visini koja uzima u obzir da je minimalni novčani iznos koji je propisan Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/25) koja je na snazi po kojoj je za dijete u dobi od za dijete do 6 godina minimalni novčani iznos uzdržavanja 224 eura, za dijete od 7 do 12 godina 264 eura te za dijete od 13 do 18 godina 290 eura. Kako predlagateljica ima za uzdržavanje četvero mlt. djece sud je prihvatio prijedlog protustranke da se istoj naloži plaćanje iznosa od po 150,00 mjesečno za svako pojedino mlt. dijete i time primjeni odredba članka 314. stavak 3. Obz-a po kojoj se iznimno potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma.. Upravo u tom iznosu ovom odlukom obvezuje se predlagateljica na plaćanje uzdržavanja u visini od 150,00 eura mjesečno za svako pojedino dijete, jer se samo radno nesposoban roditelj, što očito predlagateljica nije, može osloboditi te obveze. Prema tome sud je u cijelosti prihvatio prijedlog protustaranke da se predlagateljica kao roditelj s kojim mlt. djeca neće stanovati obveže na plaćanje iznosa uzdržavanja i to ubuduće, znači od dana donošenja ove odluke. Naime, svrha privremene mjere radi uzdržavanja je osiguravanje mlt. djeci pokrivanje troškova života u što kraćem roku, a samo u parničnom postupku se odlučuje o uskraćenom uzdržavanju ( članak 289. Obz), zbog čega ovaj sud nije određivao druge obveze po toj osnovi predlagateljici prije donošenja privremene mjere.

16. Kako je u međuvremenu pokrenut postupak u kojem se odlučuje o razvodu braka i roditeljskoj skrbi i uzdržavanju zajedničke djece rođene u braku, ova odluka ima privremeni karakter dok se pravomoćno odluči u predmetu ovog suda pod poslovnom oznakom P Ob-262/2025 ili do drugačije odluke suda.

17. Tijekom roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere prema odredbi članaka 535. Obz-a.

18. Odluka o troškovima ovog postupka izostaje jer niti jedna stranka nije potraživala trošak ovog postupka.

19. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku 10. ožujka 2026.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo na ulaganje žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja u 5 primjerka , a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostavna naredba:

1. predlagatelju po pun.

2. protustranci

3. posebnom skrbniku

4. HZSR PU Novska