Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp -2571/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda CV uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PV OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. ,Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-4/58876,Ur broj: 511-13-11-23-1, od 11.kolovoza 2023., u odsutnosti stranaka, u žurnom postupku 10. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I .Okrivljenik HV OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Pavlenski put br.5K, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi KONCEPT 2000,j.d.o.o. -za savjetovanje i usluge, sa sjedištem u [adresa], ul.Pavlenski put kbr.5K do 13.travnja 2023., u 00:00 sati PU Šibensko-kninsku, Postaju prometne policije, sa sjedištem u [adresa], ul.Velimira Škorpika 5, na zahtjev tužitelja-obavijest o prometnom prekršaju Klasa:211-07/23-8/49020,Ur broj: 511-13-11-23-1 od 18.ožujka 2023.,a koja je uručena 28.ožujka 2023.,nije u roku od 15 dana kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] koje je u vlasništvu navedene pravne osobe a koji rok je tekao od 29.ožujka 2023., do 12.travnja 2023.,/naime, dostavljeni su podaci ali van roka, 17.travnja 2023/ u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine, 12.ožujka 2023., u 13:45 sati, u Vodicama na državnoj cesti D8, dionica-stacionaža 7km+300m,
II.Čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama) kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa mu se primjenom članka 37.stavka 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) Eura
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) EUR-a u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-Kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-4/58876,Ur broj: 511-13-11-23-1, od 11.kolovoza 2023., pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.
3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
4.Okrivljenik u pisanoj obrani pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, navodi da nije imao nikakvu namjeru počiniti prekršaj, štoviše slanjem dopisa da je mislio da postupa u skladu sa svojom obvezom, ali nažalost da je moguće da je došlo do kašnjenja u dostavi.
5. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem pisane obrane okrivljenika ,obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-07/23-8/49020, Ur.broj:511-13-11-23-1 od 18. ožujka 2023., dostavnice-povratnica na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Klasa:211-07/23-8/49020, Ur.broj:511-13-11-23-1 od 18.ožujka 2023. preslika sudskog registra za pravnu osobu KONCEPT 2000,j.d.o.o.-za savjetovanje i usluge, sa sjedištem u [adresa], ul.Pavlenski put kbr.5K, fotografije vozila registarskih oznaka registarske oznake [registarska oznaka], od 12.ožujka u 13:45 sati, u Vodicama na državnoj cesti D8, dionica stacionaža 7km+300m brzina kretanja, smjer odlazni, uvjerenja o osposobljavanju za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa od 5.studenog 2018., matični broj [matični broj]/552 za policijsku službenicu ŽV, djelatnicu PU šibensko-kninska, i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 10.ožujka 2026., za okrivljenika.
6.Sud je priznanje okrivljenika ocijenio okolnosnim jer predstavlja cjelovito i potpuno priznanje terećenog prekršajnog djela i u skladu je s izvedenim materijalnim dokazima, pa je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229.stavak 7.,istog Zakona.
7.Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je imao u vidu olakotne okolnosti i to da okrivljenik dosada je prekršajno neosuđivan, što pokazuje da nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je ovo izolirani događaj kao i značajan protok vremena od počinjenja prekršaja a isto tako da ni prije ni poslije počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenik se nije javljao kao kršitelj prometnih pravila i da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok otegotne okolnosti nije našao pa je primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao uz primjenu odredbi članka 37. stavka 3. PZ-a novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura, odnosno iznosu nižem od zakonom propisanog (raspon od 660,00 do 1.990,00 ) eura.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.
Šibenik, 10.ožujka 2026
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Tužitelju
4. U spis
