Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-2975/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZB , zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022.,114/2022., 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave

Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-4/68100, Ur.broj:511-13-11-23-2 od 13.rujna 2025.,u žurnom postupku u odsutnosti stranaka, 10.ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik JB OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok.Z i pok.J, dj.Ć, rođen **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Kneza Mislava kbr.3, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 760,00 eura, državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, loše imovne prilike ,prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što je 27.travnja 2023. u 13:01 sati n acesti Ž6286 Vodice (D8)-Zaton (D8), dionica, općina Vodice, stacionaža 7km+300m,kao vozač vozila marke "KIA" registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom cestom izvan naseljenog mjesta gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 87 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "CORDON M2", a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 77 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 17 km veća od dopuštene.

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja i to:

opomena

II. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi ) EUR-a, roku od 8 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211- 07/23-4/68100,Ur broj: 511-13-11-23-2 od 13.rujna 2023., okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.

3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.

4.Okrivljenik u obrani pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4.1. U obrani navodi da je u inkriminirano vrijeme prilikom izlaska sa lokalne ceste sa Murtera na državnu cestu prestao raditi brzinomjer, vozilo da je počelo trokirati nakon čega je prebacio u manju brzinu, dodao gas, pri čemu je prestalo trokiranje. Tada da mu je odjednom prije benzinske pumpe ispred Dugopolja vruća tekućina iz hladnjaka poprskala vjetrobransko staklo, koje je očistio te došao do pumpe. Svakako da nije mogao kontrolirati brzinu vozila jer mu nije radio brzinomjer, pa stoga da nije znao kojom je brzinom upravljao.

4.2. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja, svjestan je počinjenog prekršaja međutim, pri tom moli sud da ima u vidu navode iz obrane, jer uzrok ovog prekršaja je kvar na predmetnom vozilu.

5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem fotografije vozila marke "KIA" registarskih oznaka [registarska oznaka] od 27.travnja 2023. u 13:01 sati na cesti Ž6286 Vodice (D8)-Zaton (D8), dionica, općina Vodice, stacionaža 7km+300m sa brzinom kretanja i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 10.ožujka 2026., za okrivljenika.

6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Odredbom članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 10 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok je odredbom članka 43 stavka 1. Prekršajnog zakona, propisano da je opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti na počinitelja prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana do 663,31 eura ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koji se tiču počinitelja steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

9. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto.

10.Slijedom, navedenog te imajući u vidu olakotne okolnosti da okrivljenik dosada nije prekršajno osuđivan a što proizlazi iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 10.ožujka 2026, na ime okrivljenika, koja prileže spisu što pokazuje da nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je ovo izolirani događaj kao i značajan protok vremena od počinjenja prekršaja a isto tako da ni prije ni poslije počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenik se nije javljao kao kršitelj prometnih pravila i ne nalazeći posebne otegotne okolnosti , sud je prema okrivljeniku u odnosu na prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret u ovom postupku, primijenio mjeru upozorenja /opomena/, u smislu odredbe članka 43.Prekršajnog zakona, držeći da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 10.ožujka 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku JB, [adresa], ul.Kneza Mislava kbr.3

2. Tužitelju PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis