REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLIT
Gundulićeva 27
21000 Split
O-469/22-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojne HJ kći pok. PJ, rođena H, **.**.1935., koja je umrla **.**.2021., sa zadnjim prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, izvanraspravno 10. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e :
I.Prekida se ostavinski postupak.
II.Upućuje se nasljednik AJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostaviteljice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti rješenja pokrenuti parnicu protiv nasljednice MJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerke ostaviteljice, radi izdvajanja iz ostavine ostaviteljice HJ i to imovine koja se odnosi na 1/3 dijela nekretnine i to stan na trećem katu, označen brojem 8, u površini od 66,25 m2, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, blagovaonice, kupaonice, hodnika i lođe, zajedno sa suvlasničkim djelom nekretnine povezan temeljem čl. 68, 69. i 370 st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima uključujući zemljište i zajedničke dijelove stana upisana u knjigu po br. po 9028 KO [katastarska općina], zgrada u [adresa], sagrađena na čest. zem [katastarska čestica] (kat čest. [katastarska čestica]), te izvanknjižno vlasništvo ostaviteljice-nekretnina prema kupoprodajnom ugovoru sklopljenom između NJ kao prodavateljice i danas pok. ostaviteljice HJ kao kupca sklopljen u Trogiru 14. travnja 1980. te pravo korištenja grobnog mjesta br. 1, grobno polje II. od tri ukopna mjesta na mjesno groblju u Mravincima prema Potvrdi izdanoj od Komunalno društvo grada Solina d.o.o. Solin od 16. travnja 2025., za koje nasljednik tvrdi da je doprinio povećanju vrijednosti imovine ostaviteljice.
III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.
IV. Ukoliko gore navedeni nasljednik ne pokrene parnicu u određenom roku ovaj ostavinski sud će nastaviti postupak te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je pokrenula parnicu završiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.
Obrazloženje
1.Javni bilježnik Helena Dragun iz Splita je dostavila ostavinski spis iza smrti pok. ostaviteljice HJ ovom sudu na daljnji postupak. U ostavinskom postupku utvrđeni su zakonski nasljednici I. nasljednog reda kćerka MJ i sin AJ. Suprug ostaviteljice BJ je umro prije ostaviteljice 2005.g.
2. Tijekom postupka utvrđeno je da je ostaviteljica suvlasnica za 1/3 dijela opisanog stana u izreci te izvanknjižna vlasnica nekretnine prema kupoprodajnom ugovoru između NJ i ostaviteljice, zaključen u Trogiru 14. travnja 1980.g. Osim navedenog da ima pravo korištenja opisanog grobnog mjesta. Od pokretnina je potraživanje prema HZMO-u i HZZO-u, te novčana sredstva kod OTP banke d.d. i HPB d.d. – u neutvrđenom iznosu, nakit (zlatna narukvica, vjenčani prsten, vjenčana tijara i zlatni lančić sa križićem) te nadalje kip LJ visine cca 32 cm, kao i novčana sredstva koja nisu prijavljena u ostavinsku imovinu – prema saznanju nasljednika GJ te namještaj, uređaji i stvari (posuđe) prema saznanju nasljednika GJ.
3. Na ročištu od 30. listopada 2025. nasljednica MJ se prihvatila nasljedstva koje je pripada temeljem zakona.
4. Prema ovjerenoj nasljedničkoj izjavi nasljednik AJ se prihvaća nasljednog dijela iza smrti pok. ostaviteljice nad cjelokupnom imovinom. Traži izdvajanje dijela imovine iz ostavinske mase sukladno članku 75. Zakona o nasljeđivanju, budući je osobnim radom, ulaganjima i doprinosom pridonio povećanju vrijednosti imovine ostaviteljice. Nasljednica MJ da je prisvojila i zadržala određene novčane iznose koji su pripadali ostaviteljici a nisu prijavljeni u ostavinsku masu. Također i druge materijalne vrijednosti.
5. Prema odredbi čl. 75. Zakona o nasljeđivanju (Narodne Novine broj 48/03, 163/03, 35/06, 127/03, 33/15, 14/19 dalje ZN) neovisno o svome nasljednom pravu ostaviteljev potomak koji je s ostaviteljem živio u zajednici te je svojim radom ili davanjima pridonio da se njegova imovina poveća, časom njegove smrti stječe pravo na onoliki dio ostavine koji odgovara vrijednosti za koju se njegovim doprinosom imovina povećala dok su živjeli u zajednici. Tako izdvojeni dio ne spada u ostavinu te se ne uzima u račun pri izračunavanju nužnog dijela, niti se uračunava nasljedniku u njegov nasljedni dio. Pravo iz st. 1. ovoga članka ostvaruje se samo na zahtjev ovlaštenika. Pravo na podnošenje zahtjeva prestaje pet godina od dana otvaranja nasljedstva.
6. Odredbom čl. 224. st. 1. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine i o kojima ovisi predmet zapisa.
7. Odlučujući temeljem citiranih zakonskih odredbi, sud je uputio na parnicu sina ostaviteljice koji tvrdi da u ostavinu ne ulazi imovina navedena u izreci rješenja jer je svojim radom, ulaganjima i doprinosom pridonio povećanju vrijednosti imovine ostaviteljice, kao i pravo korištenja grobnog mjesta opisanog u izreci ovog rješenja, smatrajući njegovo pravo manje vjerojatnim. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci jer su među nasljednicima sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine pa je temeljem čl. 222. ZN-a, zbog nastalog spora, a temeljem odredbe čl. 224. ZN-a valjalo ovaj postupak prekinuti.
Split, 10. ožujka 2026.
S U T K I NJ A
Vesna Šprljan Prelević
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun. nasljednice MJ – odvj. EJ i nasljedniku AJ
