P Ob – 465/2024-32
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupaju punomoćnici Bepo Marušić i Ivan Topić, odvjetnici u Splitu protiv tuženika CO, odsutna i nepoznata boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica RO, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, radi razvoda braka bez mal. djece, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene 26. siječnja 2026. u nazočnosti tužiteljice osobno, pun. tužiteljice Ivana Topića, odvjetnika u Splitu, a u izočnosti uredno pozvane posebne skrbnice tuženika, objavljene 10. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak zaključen između CO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i DO, rođenog prezimena D, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji brak je sklopljen 23. studenog 1991. u Splitu, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 1991. pod rednim brojem 00695.
II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 556,54 eur zajedno sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope
– kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizišle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 10. rujna 2024. tužiteljica je navela da su stranke sklopile brak 23. studenoga 1991. u Splitu, a isti da su u Maticu vjenčanih Matičnog područja Split za 1991. godinu upisani pod rednim brojem 00695. U braku stranke da imaju jedno punoljetno dijete i to OO, udata C, rođenu **.**.1993., te da se navedeno samo konstatira, ali nikako da nije predmet spora. U početku da su bračni odnosi bili skladni, ali tijekom vremena poradi nesuglasja naravi da je došlo do poremećaja u braku, tako da su bračni odnosi trajno poremećeni i ne mogu se popraviti, te da je bračna zajednica faktički prestala 12. lipnja 2024. kada da je tužiteljica iselila iz zajedničke kuće i sa zajedničke adrese na kojoj sada stanuje tuženik. Slijedom navedenog, tužiteljica je predložila ovom sudu donošenje presude kojom će se razvesti brak parničnih stranaka.
2. Imajući u vidu da je tijekom postupka utvrđeno kako je tuženik odsutna i nepoznata boravišta, to je Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Solin od 4. rujna 2025., a na zahtjev ovog suda, tuženiku imenovan poseban skrbnik u osobi LO, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, a u svrhu zastupanja tuženika te zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.
3. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom vjenčanog lista za tužiteljicu i tuženika, te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz saslušanjem tužiteljice u svojstvu parnične stranke.
4. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.
5. Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/2023, 156/2023 u daljnjem tekstu ObZ) određeno je da će sud razvesti brak:
1. ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma
2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni
3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
6. Pregledom vjenčanog lista za tužiteljicu i tuženika utvrđeno je da su isti zaključili brak 23. studenog 1991. u Splitu, a činjenica sklapanja braka je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 1991. pod rednim brojem 00695.
7. Saslušana u svojstvu parnične stranke na ročištu održanom 26. siječnja 2026. tužiteljica je navela da je do prekida bračne zajednice između parničnih stranaka došlo 12. lipnja 2024. kada da je ona napustila obiteljsku kuću u [adresa] i to upravo zbog teško i trajno poremećenih odnosa koji traju godinama. Nakon toga ona da više nije bila u nikakvom kontaktu s tuženikom izuzev tek jednom u studenom 2024. kada da su se slučajno susreli u ambulanti i kada ju je on udario te joj ukrao automobil, a zbog čega da je ona pozvala policiju. Tužiteljica da smatra da među njima nema mogućnosti pomirenja. Štoviše, na snazi da su mjere opreza izrečene tuženiku i to u vidu zabrane približavanja na udaljenost od 100 m, zabrana uspostavljanja veze sa žrtvom, zabrana uhođenja i uznemiravanja žrtve, a sve prema rješenju ODO Split.
8. Cijeneći naprijed navedeni iskaz tužiteljice uvjerljivim i argumentiranim proizlazi utvrđenim da je od prestanka bračne zajednice parničnih stranaka protekla godina dana, a jednako tako da su bračni odnosi između istih teško i trajno poremećeni. Sukladno tome, razvidno je da su se u konkretnom slučaju ispunili zakonski uvjeti predviđeni odredbom čl. 51. toč. 2. i 3. ObZ-a za razvodom braka, pa je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev kao osnovan, a kako je to i odlučeno u izreci ove presude.
9. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a, a vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka tužiteljici su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku prema važećoj OT i to Tbr. 7. toč. 3. kako slijedi: za četiri radnje u prvostupanjskom postupku 200,00 bodova, za pristup ročištu od 26. siječnja 2026. 50 bodova, ukupno dakle 250 bodova a što pomnoženo s 2,00 eur koliko iznosi vrijednost boda daje iznos od 500,00 eur te uvećano za trošak sudskog dostavljača u iznosu od 30,00 eur te trošak sudske pristojbe u iznosu od 26,54 eur, daje iznos od 556,54 eur, a na koji iznos su tužiteljici priznate zatezne kamate počev od presuđenja pa do isplate.
U Splitu 10. ožujka 2026.
SUDAC
DUNJA RUMORA
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
– pun. tužiteljice,
– posebnom skrbniku tuženika,
– Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti
– u spis
