Poslovni broj: Pp-1700/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenika ŠŽ na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211-07/23-4/32299, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 04.05.2023. godine zbog prekršaja iz čl.57. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i Đ rođ. L, rođen **.**.1955. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, umirovljenik, srednje imovno stanje, oženjen, bez djece, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 30. travnja 2023. godine u 11:50 sati, kao vozač mopeda marke Aprillia, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Splitski put u Dubrovniku, iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s ulicom Vladimira Nazora prošao pored prometnog znaka "STOP" i ušao u navedeno raskrižje, a da pritom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je označena kao cesta s prednošću prilaska, zbog čega je prednjim dijelom mopeda udario u desni bočni dio osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] (BiH) kojim je upravljao ĐŽ (1994) iz Sarajeva, a koji se kretao kolnikom ulice Vladimira Nazora, cestom s prednošću prolaska iz smjera zapada u smjeru istoka, a u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajuću smjer kretanja ravno i u odnosu na vozilo okrivljenika, imao prednost

čime je počinio prekršaj opisan po čl.57. st.4., a kažnjiv po čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 520,00 /petstodvadeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden je žurni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

2. Okrivljenik iznoseći obranu navodi da priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Kretao se Splitskim putem i doista djelomično prešao u kolnik puta LŽ te oduzeo prednost automobilu registracije K87M906. Žao mu je što je došlo do prekršaja i naglašava da nikada prije, a ni nakon ovog događaja nije ništa slično počinio.

3. Odredba čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač, koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom. Svojom vožnjom kritične zgode okrivljenik je povrijedio navedenu odredbu budući da nije propustio automobil koji se kretao ulicom Vladimira Nazora i koji je imao prednost prolaska. Stoga je oglašen krivim i kažnjen.

4. Budući je uslijed prometne nesreće nastala materijalna šteta na vozilima, kod odmjeravanja kazne primijenila se odredba čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Tijekom postupka pribavljena je potvrda Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika od 03. travnja 2024.g. iz koje je vidljivo da je okrivljenik ŠŽ nije osuđivan.

6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja te dosadašnja nekažnjavanost počinitelja dok neke posebno otežavajuće okolnosti na strani počinitelja nisu uočene. Za počinjeno djelo mu je odmjerena novčana kazna u minimalnom iznosu. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja, a u cilju specijalne i generalne prevencije.

7. U skladu s odredbom čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motorinom vozilom AM kategorije jer se, obzirom na njegovo ponašanje prije i nakon ovog događaja, nije steklo uvjerenje da se radi o počinitelju koji će ponoviti prekršaj iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 10. ožujka 2026. godine.

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.