REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: P-113/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja AM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivici Čuturiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Ulica Grada Vukovara 282, Zagreb, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćniku Ivanu Glavašu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri u Zagrebu , radi naknade štete, 11. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d., Ulica Grada Vukovara 282, 10000 Zagreb, OIB: 22694857747, platiti tužiteljici AM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.600,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 14.12.2024.god. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje se za svako polugodište, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.003,86 Eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. ožujka 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje se za svako polugodište, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu u kojoj navodi kako je 10.07.2024. u [adresa], tužiteljica stradala u prometnoj nezgodi u svojstvu vozača osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka]. Za nezgodu je odgovoran CM, [adresa], koji je upravljajući osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] udario u vozilo tužiteljice i na taj način prouzrokovao prometnu nezgodu. Vozilo kojim je štetnik upravljao je u vrijeme štetnog događaja bilo osigurano kod tuženika po polici br. [broj police]. Tužiteljica je u nezgodi zadobila ozljede opisane u priležećoj medicinskoj dokumentaciji, zbog čega joj je pružena medicinska pomoć u KBC Zagreb. Temeljem odredbe čl. 1095. te čl. 1100. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima tužiteljica potražuje sljedeću naknadu štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te za tuđu pomoć i njegu, u iznosu od 3.000,00 EUR. Tužiteljica se u mirnom postupku dana 13.12.2024.god. odštetnim zahtjevom obratila tuženiku, a tuženik je na ime neimovinske i imovinske (tuđa pomoć i njega) štete isplatio iznos od 1.400,00 EUR. Temeljem odredbe čl. 1095. te čl. 1100. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima tužiteljica potražuje sljedeću naknadu štete, umanjenu za nesporno isplaćen iznos zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te za tuđu pomoć i njegu, u iznosu od 1.600,00 EUR. Temeljem čl. 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, tužiteljica potražuje zakonsku zateznu kamatu na iznos neimovinske i imovinske (tuđa pomoć i njega) štete, od dana nakon dana podnošenja odštetnog zahtjeva, to jest od dana 14.12.2024.god., pa do isplate.

2. Tuženik je u podnesku od 14.01.2026. naveo kako priznaje tužbu i tužbeni zahtjev te predlaže donijeti presudu na temelju priznanja. Tužitelj je nakon primitka podneska tuženika u podnesku od 06.03.2026. naveo kako predlaže sudu donijeti presudu na temelju priznanja te da potražuje trošak prema troškovniku.

3. Temeljem prethodnih utvrđenja na temelju odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), budući da je tuženik u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev, a s obzirom na to da nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, sud je donio presudu na temelju priznanja kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev kao osnovan te je odlučeno kao u izreci presude.

4. S obzirom na uspjeh tužitelja u sporu, na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, tuženik je dužan tužitelju naknaditi troškove postupka, koji se sastoje od troška sastava tužbe, odštetnog zahtjeva te podneska od 31.07.2025. u iznosu od po 200,00 Eur sukladno Tbr. 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br; 136/23 dalje: Tarifa) te podneska od 12.12.2025. u iznosu od 50,00 Eur. i 06.03.2026. jer se ne radi o obrazloženim podnescima obzirom na to da je podnesen nakon priznanja tužbe od strane tuženika te ne sadrži navode koji se odnose na raspravljanje o glavnoj stvari već se odnose na trošak postupka u iznosu od 100,00 Eur sukladno Tbr. 8. t. 3. Tarife, sve uvećano za iznos PDV 25%, odnosno trošak u ukupnom iznosu od 937,50 Eur. Navedenom iznosu je valjalo pribrojati i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 Eur te na presudu u iznosu od 33,18 Eur pri čemu ukupan trošak iznosiu 1.003,86 Eur. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II rješenja.

U Sesvetama 11. ožujka 2026.

Sudac:

Iva Raos

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 5 primjeraka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredbama parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun

2. tuženiku po pun