Poslovni broj: Pp-4641/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sucu tog suda Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TČ, a po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda Klasa:211- 07/22-5/9638, Urbroj: 511-03-09-22-1 od 14. travnja 2022. godine, radi prekršaja iz čl.6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.70. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
p r e s u d i o j e
I. na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona
OKRIVLJENIK: TČ, od oca T, rođen **.**.1996. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], električar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
II. da bi dana 14. travnja 2022. godine oko 19:40 sati u mjestu Cavtat, ulica Put Tihe bb, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je poradi prijašnjih nesuglasica tijekom ribanja prilikom pristanka sa barkom na vez u Cavtatu, vikao na TČA govoreći: „Hoćeš li ti meni ubiti obitelj ako počne rat kao u Ukrajini“, čime bi počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III. što je zgode opisane u točki I. na javnom mjestu koristio raspršivač dozvoljenih neškodljivih tvari (pepper spray), a koji je okarakteriziran kao oružje D kategorije te čije je korištenje zabranjen na javnom mjestu te mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana, čime bi počinio prekršaj iz čl.70. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
IV. Troškovi ovog prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. tč.2. do 5. i tč.7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude. Proveden je žurni prekršajni postupak, u skladu s odredbom čl.221. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik kao uhićenik doveden u ovaj sud.
2. Donesena je presuda pod brojem Pp-854/2022 koja je povodom žabe okrivljenika ukinuta i predmet vraćen na ponovno odlučivanje.
3. U ponovljenom postupku ispitan je okrivljenik te pročitani iskazi svjedoka VČ i KČ.
4. Okrivljenik negira da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Navodi da se kritičnog dana našao u ribolovu sa VČA koji ga je čitavo vrijeme omalovažavao, vrijeđao i prijetio mu, te ga je odbio vratiti na kopno. Kad su konačno došli na kopno i iskrcavali ribolovnu opremu pitao je VČA blagim tonom da je li se zeza kad mu je rekao da će mu pobiti familiju. VČA na to silovito kreće na njega i on je krenuo bježati. Kad je shvatio da neće uspjeti pobjeći, poslužio se "pepper sprejem" i poprskao VČA po licu da bi se obranio. Ni u jednom trenutku nije na VČ vikao niti mu se glasno obraćao.
5. Ispitan u svojstvu svjedoka KČA navodi da je 14. travnja 2022. bio na ribanju u [adresa] sa NČ i TČ. Kad su se vratili, a prilikom vezivanja brodice, TČ mu se obratio riječima, vičući: "hoćeš li ti meni ubiti obitelj ako počne rat kao u Ukrajini?" Nakon toga ga je TČ poprskao sa "pepper sprejem".
6. U svom iskazu HČ navodi da je kritične zgode bio na ribanju sa TČ i KČA. Razgovarali su i šalili se ali se nisu svađali. Prilikom vezivanja brodice TČ je izašao vani te se obratio vičući KČA riječima da što mu prijeti da će mu ubiti obitelj ako počne rat. KČA je to negirao, a nakon toga TČ ga je poprskao "pepper sprejem".
7. Na temelju ovako provedenog postupka nije se moglo sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Navedeni prekršaj se može počiniti osoba koja se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir. Time što je okrivljenik rekao vičući NČA da hoće li mu ubiti obitelj ako počne rat kao u Ukrajini, nije ostvario obilježja navedenog prekršaja. Glasnije obraćanje, pa čak i vikanje sa obale nekome tko je u brodici, nema obilježje naročito drskog ponašanja. Činjenica da je okrivljenik poprskao oštećenog "pepper sprejem", što je neprijeporno utvrđeno, moglo bi se podvesti pod naročito drsko ponašanje, međutim sud drugog stupnja je u svojoj odluci od 22. listopada 2025.g. ocijenio da je korištenje "pepper spreja" poseban prekršaj i da ne spada pod opis iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. U pogledu prekršaja iz točke III. izreke, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer ne može promijeniti odluku iz presude od 15. travnja 2022.g. jer bi to bilo na štetu okrivljenika, odnosno mora postupati u skladu sa odredbom čl.210. st.4. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega navedenog okrivljenik je oslobođen od optužbe , a temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona.
10. Izreka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl.140. st.1.i 2. Prekršajnog zakona.
U Dubrovniku, 10. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
