Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-1885/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EK, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/28581, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 28. listopada 2025., temeljem članka 183. i čl. 179. te čl. 182. toč. 1 Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave 06. ožujka 2026., objavio je dana 10. ožujka 2026., i
p r e s u d i o j e
I./ Okrivljenik: EK, sin E i I, rođen **.**.1972., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti J, državljanin RH, umirovljenik, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 18. listopada 2025., u 09,45 sati, u Savskoj Vesi, kolnikom Kolodvorske ulice, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima B kategorije,
- čime je postupio suprotno odredbi čl. . 1. kažnjivo po čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa mu se temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
V. Temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci, te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom
Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
II./ Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona,
okrivljenik: EK, sin E i I, rođen **.**.1972., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti J, državljanin RH, umirovljenik, prekršajno kažnjavan,
oslobađa se optužbe
što bi 18. listopada 2025., u 09,45 sati, u Savskoj Vesi, kolnikom Kolodvorske ulice, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta, jer je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova.
čime bi postupio suprotno odredbi čl. 286. st. 12. kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
- jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/28581, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 28. listopada 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika EK, radi prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik EK u obrani je iskazao da u cijelosti priznaje navode optužnog prijedloga od 28.10.2025., kako je to navedeno u istome. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, invalid je i sudionik Domovinskog rata, o čemu je u spis priložio dokaze. Imam veliko dugovanje koje vjerojatno do kraja života neće moći vratiti. Lošeg je financijskog stanja. Molio je sud da navedeno uzme u obzir kod odlučivanja i da mu ublaži novčanu kaznu i omogući obročno plaćanje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona od 18.10.2025., rješenje PUM, Službe zajedničkih i upravnih poslova broj: Klasa: NK-UP/I-211-03/25-04/1342 od 30.09.2025., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/26-02/35907, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 o kažnjavanosti okrivljenika, rješenje HZMO od 05.03.2024. kojim se utvrđuje invalidnost okrivljenika, preslika invalidske iskaznice okrivljenika, očevidnik FINA-e o neizvršenim osnovima za plaćanje i obavijest o mirovini HPB banke za okrivljenika.
4. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
5. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, a st. 3. citiranog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5.1. U provedenom dokaznom postupku, na temelju priznanja okrivljenika i uvidom u dokumentaciju spisa rješenja PUM, Službe zajedničkih i upravnih poslova broj: Klasa: NK-UP/I-211-03/25-04/1342 od 30.09.2025, utvrđeno je da je okrivljeniku kao pravna posljedica pravomoćnih osuda zabranjeno podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti citiranog rješenja. Nesporno je utvrđeno da okrivljenik nije stekao pravo na samostalno upravljanje za vozilo „B“ kategorije, a kritične zgode upravljao je osobnim automobilom u prometu, te je povrijedio citiranu odredbu Zakona i odgovara za prekršaj.
6. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj pod točkom I./ izreke presude, uzete su u obzir odredbe članka . 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost kažnjavanost okrivljenika, a kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, ekonomsko stanje okrivljenika, te je sud okrivljenika kaznio uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, jer dosadašnja novčana kazna nije utjecala na njega te sud smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini konkretnog prekršajnog djela, te ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi jer će uvjetna osuda biti opozvana.
7. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik slabog imovnog stanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
8. Pod točkom II./ izreke presude okrivljenik EK, oslobođen je optužbe za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8.1. Odredbom čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osobe iz st. 3. – 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3. – 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
8.2. Okrivljeniku EK, stavljeno je na teret da je "upravljao registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta, jer je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova".
8.3. Sud je izvršio uvid u rješenje PUM, Službe zajedničkih i upravnih poslova broj: Klasa: NK-UP/I-211-03/25-04/1342 od 30.09.2025., koje je postalo izvršno 14.10.2025., temeljem kojeg rješenja okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja, dakle, bit prekršaja je vrijeme izvršnosti rješenja.
8.4. Razmatrajući činjenični opis prekršaja sud utvrđuje da činjenični opis prekršaja ne sadrži sva bitna obilježja djela, jer nedostaje vrijeme izvršnosti rješenja, kojim je ukinuta vozačka dozvola, da bi sud mogao utvrditi da je okrivljenik upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, tako da nedostatan činjenični opis djela i nije moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog Zakona okrivljenik oslobođen optužbe.
U Čakovcu, 10. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
