Poslovni broj 27 Ovrv-540/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85 a

51260 Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Marka Pogarčića kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja POSLOVNI SUSTAVI d.o.o., OIB: 50327992893, Školjić 15, 51000 Rijeka, zastupan po VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobi ovlaštenoj za zastupanje protiv ovršenika ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 10. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Crikvenici zaprimio je 5. ožujka 2026. spis poslovni broj Ovrv- 540/2025 javne bilježnice Miljenke Katunar Zrinski iz Krka, radi donošenja odluke u vezi s prijedlogom za ovrhu, koji je podnijet 11. veljače 2025.

2. Navedena je javna bilježnica spis predmeta dostavila ovome sudu sukladno odredbi 281. stavak 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 94/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje u tekstu OZ), navodeći da je ovrhovoditelj nije postupio prema pozivu za ispravak. Naime, imenovana javna bilježnica je rješenjem od 11. veljače 2025. pozvala ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede točnu adresu ovršenika koja glasi [adresa]. Citirano rješenje je ovrhovoditelj primio 12. veljače 2025., međutim do danas nije postupio po istome. Imenovana javna bilježnica donijela je citirano rješenje primjenjujući odredbe članka 39. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje u tekstu OZ) u svezi s odredbama članaka 106. i 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje u tekstu ZPP).

3. Odredbom članka 39. OZ-a u stavku 1. je propisano da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka. Stavak 4. citirane odredbe propisuje da iznimno od odredbe stavka 1., ako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez identifikacijskog broja ovršenika ako je ovršenik fizička ili pravna osoba kojoj osobni identifikacijski broj nije određen u ovršnoj ispravi. Iz citirane odredbe članka 39. stavak 4. OZ-a proizlazi da se rješenje o ovrsi može donijeti i bez navođenja osobnog identifikacijskog broja ovršenika pod uvjetom da je ovršenik fizička ili pravna osoba kojoj osobni identifikacijski broj nije određen u ovršnoj ispravi. Odredbom članka 23. OZ-a je taksativno propisano što sve čini ovršnu ispravu.

4. U konkretnom slučaju se ne primjenjuje iznimka propisana u članku 39. stavak 4. OZ-a iz razloga jer je prijedlog za ovrhu podnesen na temelju vjerodostojne isprave

– Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a u navedenoj odredbi se ne navodi vjerodostojna, već samo ovršna isprava. Osim toga Ovršni zakon točno propisuje što sve čini ovršnu ispravu, a što sve čini vjerodostojnu ispravu, odnosno radi se o dva pravna instituta koji su definirani različitim zakonom propisanim karakteristikama. Uz sve navedeno, uvidom u službene evidencije MUP-a utvrđeno kako ovršenik ima adresu prebivališta koja glasi [adresa] ne u [adresa] (navedena adresa je bila prijavljena kao aktivno prebivalište ovršenika do 20. rujna 2019.), kako je to označio ovrhovoditelj u svome prijedlogu za ovrhu.

5. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja primjenom odredbe članka 41. stavak 7. OZ-a, te sukladno odredbi članka 109. stavak 4. ZPP-a u vezi s člankom 21. OZ-a.

U Crikvenici, 10. ožujka 2026.

SUDAC:

Marko Pogarčić

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

D N A:

1. ovrhovoditelj, putem e-Komunikacije