REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-37/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po predsjedniku vijeća Edhemu Kapetanoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Franjić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ES, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice ODO u Novom Zagrebu od 25. studenog 2024. broj KO-DO-573/2024, nakon javne rasprave zaključene 10. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice ODO u Novom Zagrebu ESU, optuženog ES, branitelja optuženika, odvjetnika Bermina Meškića, 10. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi ES, sin E i R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, sa završenom SSS, zaposlen kao građevinski radnik u Rikos restoran j.d.o.o., s plaćom od 800,00 eura, vlasnik osobnog vozila marke Passat 1.9 TDI godište 2000., oženjen, otac dvoje maloljetne djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan
k r i v j e
I. što je:
u razdoblju od srpnja 2022. do studenog 2023., u Zagrebu i Zaprešiću, u nakani da se nepripadno znatno materijalno okoristi, a nakon što je prethodno u srpnju 2022. vidjevši oglas na društvenoj mreži „Facebook“ s RS dogovorio kupnju pekarskog inventara za iznos od 72.000,00 kuna, 29. kolovoza 2022. sklopio ugovor o kupoprodaji neistinito navodeći da će joj navedeni iznos platiti u 36 mjesečnih obroka, a koji mjesečni obrok iznosi 2.000,00 kuna, a potom kako bi pokazao ozbiljnost prilikom sklapanja ugovora, iako stvarne nakane da plati dogovoreni ukupni novčani iznos nije imao, kao instrument osiguranja plaćanja izdao zadužnicu u iznosu glavnice od 72.000,00 kuna, svjestan da je zadužnica nenaplativa zbog blokade njegovih računa više od četiri godine pa kada mu je SS, nemajući razloga sumnjati u istinitost njegovih navoda, povjerovala i predala pekarski inventar, isti je preuzeo i platio samo pet obroka u ukupnom iznosu od 10.000,00 kuna/1.327,23 eura, a preostale obroke, unatoč pozivima SS na plaćanje, nije platio, pritom joj neistinito obećavajući plaćanje dugovanih obroka, a koje nije platio niti do studenog 2023. na koji način je pribavio protupravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 62.000,00 kuna/8.228,81 eura, a za koji iznos je oštetio RS,
II. - dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist, i prouzročena znatna šteta
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano u članku 236. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 236. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22: dalje: KZ/11).
III. Na temelju članka 236. stavak 2. KZ/11 optuženi ES se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine
IV. Na temelju članka 56. stavak 1. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.
– Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26; dalje ZKP/08) nalaže se optuženiku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 200,00 (dvjesto) eura te nužne izdatke oštećenice i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenice, a čija će visina biti određena posebnim rješenjem.
Obrazloženje
Sukladno članku 460. ZKP/08 ova presuda ne sadrži obrazloženje, jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
U Zagrebu 10. ožujka 2026.
sudac
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, budući da su se stranke odrekle prava na istu te je presuda postala pravomoćna 10. ožujka 2026.
