REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda BČP, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BČ, radi djela prekršaja iz članka 57.st.1. u svezi st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, klasa: 211-07/25-4/109971, ur.broj: 511-02-05-25-1 od 21.10.2025. temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183. st. 1. Prekršajnog zakona, 10. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UČ, sin B i U, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, zaposlen u Line expert d.o.o., oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je 16. rujna 2025. u 10,45 sati, u Novoj Diklenici, upravljao teretnim vozilom marke Volkswagen Transporter, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom lokalne ceste LC-37023 iz pravca sjevera u pravcu juga, te dolaskom do raskrižja iste važnosti s kolnikom ulice u Novoj Diklenici u blizini kbr. 28 (T raskrižje) nije propustio vozilo koje mu je nailazilo s desne strane kojom prilikom je u njegov zadnji desni kotač svojim prednjim više desnim bočnim dijelom udario osobni automobil marke Peugeot 408, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao AČ krećući se kolnikom lokalne ceste LC-37023 iste važnosti iz pravca zapada u pravcu istoka te je u raskrižju zadržavao smjer kretanja lijevo, a u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 57. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 EUR (dvjestodeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. st. 6. u svezi čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, klasa: 211-07/25-4/109971, ur.broj: 511-02-05-25-1 izdala je 21.10.2025. obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj: 31 Su-109/2026-2 od 26.01.2026. ovom sudu ustupljen je navedeni predmet sa Općinskog suda u Bjelovaru kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći da je dana 16.09.2025. u 10,45 sati, upravljao teretnim vozilom marke Volkswagen Transporter, reg. oznake [registarska oznaka] mjestom Nova Diklenica kolnikom lokalne ceste LC-37023 iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do raskrižja iste važnosti s kolnikom ulice u Novoj Diklenici u blizini kbr. 28 (T raskrižja) nije propustio vozilo koje mu je nailazilo s desne strane, marke Peugeot 408, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao AČ, a koji se kretao kolnikom lokalne ceste LC-37023 iste važnosti iz pravca zapada u pravcu istoka, a koji je u raskrižju zadržavao smjer skretanja lijevo te je isti svojim prednjim više desnim bočnim dijelom udario u zadnji desni kotač teretnog vozila kojim je on upravljao. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, radi terenski posao za građevinsku tvrtku te mu je vozačka dozvola neophodno potrebna. Obzirom mu je supruga rodila prije mjesec dana te je na porodiljnom dopustu on jedini uzdržava obitelj i moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, trošak tužitelja, skicu mjesta događaja, foto dokumentaciju očevida, rješenje VPS-a i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Dovodeći u vezu obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, osobne i imovinske prilike i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, da je ovo jedna izolirana situacija i da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

8. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer od svojih primanja uzdržava malodobno dijete i suprugu koja je trenutno na porodiljnom dopustu, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio njihovu materijalnu egzistenciju.

U Zagrebu, 10. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

BČP

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: UČosobno

2. Ovlaštenom tužitelju PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar

3. Pismohrana, ovdje.