Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopansk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ i KJ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/32537, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 11. prosinca 2025. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 36/24), dana 10. ožujka 2026.,

p r e s u d i o

j e

I.) 1. Okrivljenica: DJ, kći SJ i LJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, majka 10-tero djece, po narodnosti D, državlj. RH, bez škole, nepismena, zna se potpisati, primaju soc. pomoć i inkluzivni dodatak, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a j e

I. što se dana 30. studenog 2025. oko 16,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], nasilnička ponašala u obitelji prema svojoj kćeri – djetetu ŠJ, rođ. **.**.2010., na način da ju je, nakon rasprave oko Tinine ljubavne veze sa starijim dečkom, dva puta udarila otvorenim dlanom desne ruke po lijevom obrazu. U opisanom događaju ŠJ nije zadobila vidljive tjelesne ozljede, a liječničku pomoć je odbila. Na opisani način, okrivljenica je, kao roditelj, prema svojoj kćeri – djetetu ŠJ primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, ali je prouzročena uznemirenost, strah i povreda dostojanstva,

II. čime je počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 5. Zakona,

pa joj se na osnovi citiranog propisa, primjenom čl. 33. i 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenica je dužna u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenica ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II.) V. 2. Okrivljenik: ĆJ, sin K i S rođ. L, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac 10-tero djece, po narodnosti Š, državlj. RH, 4 razreda OŠ, nezaposlen, povremeno radi, suprugu prima socijalnu pomoć i inkluzivni dodatak, imovinske prilike loše, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

VI. temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a s e od o p t u ž b e

da bi se dana 30. studenog 2025. oko 16,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj kćeri – djetetu ŠJ, rođ. **.**.2010., na način da ju je, nakon rasprave oko Tinine ljubavne veze sa starijim dečkom, kojem je bio prisutan, dva puta otvorenim dlanom desne ruke udario po lijevom obrazu. U opisanom događaju ŠJ nije zadobila vidljive tjelesne ozljede, a liječničku pomoć je odbila. Na opisani način, okrivljenik bi, kao roditelj, prema svojoj kćeri – djetetu ŠJ primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, ali je prouzročena uznemirenost, strah i povreda dostojanstva,

- jer u postupku nije dokazano da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

VII. Troškovi nastali u postupku u odnosu na okrivljenika KJ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/26-4/5774, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 22. siječnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DJ i KJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na ročištu dana 29.12.2025. okrivljenica DJ je u obrani iskazala da se smatra krivom. Točno je da se dana 30.11.2025. u 16,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, nasilnički se ponašala prema svojoj kćeri ŠJ koja je 13.12.2025. napunila 15 godina, a na način da ju je nakon rasprave oko njezine ljubavne veze sa starijim dečkom, dva puta udarila otvorenim dlanom desne ruke po lijevom obranu. Naime, sa kćeri ŠJ ima velike probleme u školi koju neredovito pohađa jer se druži sa starijim dečkom. Njena je želja da završi školu i da se obrazuje za zvanje kuharice, međutim, ona ne želi slušati, odbija svaku suradnju radi čega je već bila i u školi i isti su upoznati sa njezinim slučajem. Također je bila kod Zavoda za socijalni rad u Čakovcu i službenici navedenog Zavoda su se uključili vezano uz njezinu kćer ŠJ. Međutim, ona i dalje ne sluša, pa je tako i te zgode došlo do rasprave u kojoj je lagano dva puta otvorenim dlanom udarila kćer jer riječima nije mogla ništa postići. Naime, te zgode se razljutila zbog toga što joj je ravnateljica škole rekla da ŠJ ima dečka od 24 godine i još k tome im je rodbina. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, te dosadašnju nekažnjavanost.

2.1. Okrivljenik ĆJ je iskazao da se ne smatra krivim. Nije točno da bi se dana 30.1.2025. u 16,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući nasilnički ponašao u obitelji prema kćeri ŠJ u dobi od 15 godina tako da bi je dva puta otvorenim dlanom desne ruke udario po lijevom obrazu. Točno je da je te zgode bio ljut i vikao na nju zbog toga što je u vezi sa starijim dečkom, sve radi toga što je premlada i još ide u školu koju bi trebala završiti, a nakon toga neka si nalazi dečka. Želja njega i supruge je da ŠJ završi školu za kuharicu pa da ima svoj kruh, ali ih ona ne sluša previše. Cijele noći nakon što oni zaspe izbiva iz kuće i prema njegovim saznanjima od ravnateljice škole nakon toga spava i na nastavi gdje je i popustila u učenju. Upravo te zgode su htjeli s njom razgovarati s njome, ali ih ne želi slušati i stalno prijeti da će ih prijaviti policiji i Zavodu za socijalni rad, da je fizički i psihički napadaju, što nije točno. Činjenica jeste da je njegova supruga te zgode, jer je bila ljuta, dva puta udarila kćer ŠJ, dok je on nije niti dotaknuo već je samo vikao na nju.

3. Na ročištu dana 3.2.2026. u prisustvu skrbnice za poseban slučaj UJ, djelatnice Hrvatskog zavoda za socijaln rad, ispitana je svjedokinja ŠJ, koja je propisno upozorena, nakon što je otklonila blagodat ne svjedočenja iskazala da ju je dana 30.11.2025. oko 16 sati u obiteljskoj kući u [adresa] njezina majka DJ nakon rasprave oko njene ljubavne veze sa starijim dečkom, dva puta udarila otvorenim dlanom desne ruke u predjelu obraza, dok je otac ĆJ koji je bio prisutan događaju, nije te zgode udario otvorenim dlanom desne ruke po obrazu, već je to zbog svoje ljutnje izmislila.

Okrivljenici nemaju pitanja za svjedokinju, nemaju primjedbi na iskaz svjedokinje.

Posebna skrbnica UJ iskazuje:

S obzirom na situaciju u obitelji, te nedostatne roditeljske kompetencije, roditeljima je u tijeku izricanje mjere obiteljsko pravne zaštite, mjera nadzora te će u obitelj redovito dolaziti stručna osoba kako bi ih savjetovala i pomagala u odgoju djeteta.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijesti počiniteljima prekršaja str. 4-5 spisa, dopis OŠ Mala Subotica, Policijskoj postaji Prelog i HZSR od 21.12.2025. str. 6-7 spisa, obavijest žrtvi nasilja sa obrascima str. 10-17 spisa, službenu zabilješku o ranijoj prijavljivanosti okrivljenika od 9.12.2025. str. 22 spisa, obrasce str. 24-24-25 spisa, potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike str. 26-29 spisa, socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad [adresa] od 16.01.2026. str. 41-46 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane 1. i 2. okrivljenika, iskaza svjedokinje ŠJ, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica DJ počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, dok u postupku nije utvrđeno da je okrivljenik ĆJ počinio terećeni prekršaj, radi čega je oslobođen od odgovornosti.

4.1. Okrivljenica je postupila protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom u čl. 22. st. 5. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 1700,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 70 dana.

4.2. Okrivljenica DJ u obrani izričito priznaje prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, time da njezino priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa, kao i iskaz svjedokinje ŠJ, slijedom čega je nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenice glede počinjenja prekršaja.

4.3. Okrivljenik ĆJ je oslobođen od optužbe, to stoga što tijekom postupka nije dokazano da bi počinio djelo koje mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik poriče počinjenje istog djela, dok svjedokinja – žrtva ŠJ u iskazu navodi da okrivljenik nije kritične zgode nju udario otvorenim dlanom po obrazu, već je izmislila navedeno zbog toga što je bila ljuta.

5. Stoga je sud okrivljenicu DJ proglasio krivom, te kod odmjere kazne uzeo u obzir težinu prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, iskreno priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice djela, pa joj je je izrečena novčana kazna ispod minimalne propisane u čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

6. Izreka o troškovima postupka za okrivljenicu DJ temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice u iznosu od 50,00 (trideset eura), jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem, dok troškovi postupka za okrivljenika KJ padaju na teret proračunskih sredstava suda, budući je oslobođen od optužbe.

U Čakovcu, 10. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

JJ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU za DJ i tužitelja: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU za okrivljenika KJ i tužitelja: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka ovome sudu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Oštećenoj ŠJ putem posebne skrbnice HZSR,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Čakovec,

5. Za spis,

6. Za izvršenje.