REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-6221/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., PODRUŽNICA ZAGREBAČKE CESTE i II. okrivljene odgovorne osobe VKB, zastupanih po branitelju Odvjetničkom društvu Leko i partneri, radi djela prekršaja iz članka 6. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/5456, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 17. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

Temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

I. okrivljenu pravnu osobu: ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., PODRUŽNICA ZAGREBAČKE CESTE, OIB 85584865987, osuđivanu, sa sjedištem u [adresa], i

II. okrivljenu odgovornu osobu: VKB, sina V i H, rođenog **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, osuđivanog, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

dana 9. listopada 2024. u 20,30 sati, kao pravna i u njoj odgovorna osoba nadležni za održavanje kolnika, propustili voditi brigu i poduzimati primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa, odnosno ne bi pravovremeno na odgovarajući način na prometnoj traci za desno istočne kolničke trake Savske ceste kod kbr. 32 u Zagrebu, označili prometnom signalizacijom oštećenje kolnika dužine 0,3 m, širine 0,2 m i dubine 0,2 m, uslijed čega bi došlo do prometne nesreće u kojoj je VK, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka] istočnom kolničkom trakom Savske ceste prometnom trakom za ravno u smjeru sjeveroistoka, dolaskom do kbr. 32, skrenula udesno prema istoku na prometnu traku za desno, pri čemu je stražnjim desnim kotačem naletjela na spomenuto oštećenje kolnika, a prometnom nesrećom prouzročena je materijalna šteta,

čime bi počinili prekršaj iz članka 6. stavka 2. kažnjiv po članku 6. stavku 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.).

II)Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom 211-07/25-4/5456, Urbroj: 511-19-45-25-1 dana 17. siječnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenicima, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor pa je Sud nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Braneći se u pisanoj obrani, okrivljenici su porekli krivnju. Naveli su, u bitnome, da se u konkretnom slučaju radi o oštećenju kolnika između tramvajskih tračnica, odnosno oštećenju betonskih kocki na tramvajskom kolosjeku, a za što oni nisu odgovorni. Dodali su da je člankom 16. stavkom 3. Odlukom o nerazvrstanim cestama propisano da poslove redovitog održavanja gornjeg ustroja tramvajske pruge koja se nalazi u sustavu nerazvrstane ceste, obavlja trgovačko društvo registrirano za obavljanje navedenih poslova, a kojeg je osnivač Grad Zagreb. Člankom 3. stavkom 1. Općih uvjeta isporuke komunalne usluge komunalnog linijskog prijevoza putnika, propisano je da je prijevoznik dužan osiguravati trajno i kvalitetno obavljanje usluge prijevoza putnika, održavati objekte i uređaje komunalne infrastrukture, prometna sredstva i opremu u stanju funkcionalne sposobnosti. Okrivljenici se ne smatraju odgovornima za počinjeni prekršaj budući da nisu nadležni za održavanje tramvajskih pruga jer je to propisano i člankom 27. stavkom 1. Zakona o cestama. Predložili su da ih Sud oslobodi optužbe.

4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice dokumentaciju predanu u spis po okrivljeniku, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za VK, obavijest o odgovornoj osobi, zahtjev za naknadu troškova utvrđivanja prekršaja, izvadak iz prekršajne evidencije za II. okrivljenika i dopis Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 363-01/26-001/54, Urbroj: 251-13-01-4/040-26 od 17. veljače 2026. iz kojeg proizlazi da je održavanje prefabriciranih betonskih elemenata koji se nalaze unutar i s vanjske strane tračnice, koji su sastavni dio tramvajskog pružnog tijela, u nadležnosti ZET-a d.o.o.. Sutkinja je razgledala i fotografije priležeće spisu, na kojima je vidljivo oštećenje koje je predmet ovog postupka, a koji se nalazi tik uz tračnicu, a oštećena su tri betonska bloka.

5. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranama, nije dokazano da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje ih se tereti. Okrivljenici su suglasno porekli izvršenje djela tvrdeći da su za ovaj događaj odgovorne druge pravne i fizičke osobe, dok dopis Gradskog ureda potkrepljuje njihovu tvrdnju, a ovlašteni tužitelj nije predložio daljnjih dokaza. Naime, oštećenje se doista nalazi neposredno uz tramvajsku tračnicu, radi se o oštećenju betonskih elemenata koji se nalaze s vanjske strane tračnice, a koji su sastavni dio tramvajskog pružnog tijela, što je u nadležnosti ZET-a odnosno druge podružnice Gradskog ureda.

6. Obzirom da u ponašanju okrivljenika Sud nije utvrdio postojanje bitnih obilježja djela prekršaja iz članka 6. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ih je, temeljem citirane zakonske odredbe, osloboditi optužbe. ,

7. Budući su okrivljenici oslobođeni optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 10. ožujka 2026.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik „ZAGREBAČKI HOLDING“ d.o.o., podružnica Zagrebačke [adresa] Zagreb

2. II. okrivljenik VKB, [adresa]

3. branitelj OD Leko i partneri, Domagojeva 18, Zagreb

4. Tužitelj PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb

5. Pismohrana, ovdje.