Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
[adresa], L
[adresa]
Poslovni broj: K-292/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Mariji Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Boltužić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog LA zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11) u vezi članka 34. KZ/11 i dr., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-70/2023 od 2. ožujka 2023., na raspravi održanoj u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku LAĐ, optuženog LA, oštećenog EA, oštećenog NA i opunomoćenika oštećenog EA, odvjetnika Denisa Pedića, 10. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje u tekstu: ZKP/08),
optuženi LA, LA, zvani E, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i TA, djevojački T, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenim fakultetom, prvostupnik inženjer lovstva i zaštite prirode, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez nekretnina, bez pokretnina, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je,
21. kolovoza 2022. u Kutini, Kolodvorska 14, u ugostiteljskom objektu Oxigen, u cilju da teško tjelesno ozlijedi NA i pristajući da teško tjelesno ozljedi EA koji se nalazio pokraj njega, bacio staklenu čašu u njihovom smjeru te je ista pogodila EA u predjelu desne strane lica, a odlomljeni komad stakla razbijene čaše pogodio NA u predjelu lijeve strane glave, uslijed čega je NA zadobio ozljedu u vidu rezne rane, koja je okvalificirana kao laka tjelesna ozljeda, a EA zadobio ozljedu u vidu lacerokontuzne rane desne strane lica, kontuzije desnog oka, laceracije konjuktive desnog oka i erozije desne rožnice, koja je okvalificirana kao teška tjelesna ozljeda,
dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozljedi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede i drugoga teško tjelesno ozlijedio,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11) u vezi članka 34. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom - opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
te se temeljem članka 118. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11 optuženom LA za kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
te se temeljem članka 118. stavak 1. KZ/11 optuženom LA za kazneno djelo teške tjelesne ozljede utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
Temeljem članka 51. KZ/11, optuženi LA se osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI
a na temelju članka 55. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci se zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se 1 (jedan) dan zatvora mijenja s 2 (dva) sata rada.
Temeljem članka 55. stavak 7. KZ/11 ukoliko se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu se poziv ne može dostaviti na adresu koju je dao sudu, ili ukoliko optuženik ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Temeljem članka 55. stavak 8. KZ/11 ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji će odrediti nadležno tijelo za probaciju, biti će donesena odluka kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će mu rok iz članka 55. stavak 6. KZ/11.
Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. u svezi članka 145. stavak 1. i stavka 2. točke 1., 6. i 8. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenog EA u iznosu od 250,00 eura (dvije stotine pedeset eura), dok se oslobađa od plaćanja troškova paušala i vještačenja.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08 obrazloženje izostavljeno kao nepotrebno jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.
U Sisku, 10. ožujka 2026.
Sutkinja
Marija Jurić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostaviti:
1. ODO Sisak, na broj KO-DO-70/2023
2. Optuženi LA
3. Oštećeni EA
4. Oštećeni NA
5. Opunomoćenik oštećenog EA, odvjetnik Denis Pedić
6. Probacijski ured – po pravomoćnosti
