REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kžmp-7/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Marije Garačić-Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog UO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavaka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.: dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kmp-3/2026 od 25. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba optuženog UO odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je optuženi DO proglašen krivim za počinjenje kaznenih djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11 i iz članka 227. stavka 1. KZ/11 te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, na temelju članka 131. (pravilno članka 131. stavka 3.) Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08) produljen je istražni zatvor osumnjičenom UO iz osnove članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, a koji mu teče od uhićenja 16. studenog 2025., pa nadalje.
2. Pravodobnu žalbu je podnio optuženik po branitelju Davoru Marčecu, odvjetniku iz Velike Gorice, iz svih zakonom dopuštenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i optuženika pusti na slobodu.
3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba nije osnovana.
5. Žalitelj ističe da je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela i time pokazao da poštuje autoritet suda, a da okolnost da je strani državljanin i da nema imovine na teritoriju Republike Hrvatske nije dostatna za zaključak o postojanju opasnosti od bijega. Osim toga poznata je njegova adresa prebivališta pa nema opasnosti da bi opstruirao kazneni postupak.
6. Prije svega se napominje da je pobijanim rješenjem pravilno utvrđeno kumulativno postojanje općeg uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora, koji se žalbom niti ne pobija, a tako je utvrđeno i postojanje posebnih okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu opasnost od bijega.
6.1. Naime, a kako to utvrđuje i prvostupanjski sud, optuženik je državljanin Bosne i Hercegovine koji ničim nije vezan za teritorij Republike Hrvatske, nema imovine niti obitelj u Republici Hrvatskoj, već je očito da je ušao u Republiku Hrvatsku isključivo zbog počinjenja kaznenog djela. Uz navedeno se cijenilo da se optuženik na traženje policije nije vozilom zaustavio, već je pokušao pobjeći te je u nastavku vožnje dolaskom do nepreglednog zavoja vozilo sletjelo izvan kolnika kojom je prilikom jedna od migrantica zadobila tešku tjelesnu ozljedu. Stoga su neosnovani prigovori da ne postoji opasnost od bijega, a pravilno je produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
7. Sve gore navedeno su ujedno argumenti zbog čega se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom ne može ostvariti jamstvom niti drugim blažim mjerama propisanim u ZKP/08.
8. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 niti je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.
Velika Gorica, 10. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
